martes, 28 de enero de 2014

¿SALDRÁ LIBRE DANIEL AMADOR?



Por Yohali Reséndiz

Hoy, 13 de Abril de 2014 en la página principal de EL SOL DE TULANCINGO se lee:

SALDRÁ LIBRE DANIEL AMADOR

El primer impacto al leer esta noticia es un mazazo en la cabeza. Aunque pienso que lamentablemente ese medio ha usado esa cabeza irresponsable para vender ejemplares. Qué lástima.

Lo preocupante de todo es:

¿Acaso las autoridades creen que se burlaran de nuevo de las víctimas?

Jurídicamente la defensa de Daniel Amador puede argumentar cualquier cosa por muy absurda que sea, -están en su derecho-, pero científicamente y moralmente Daniel Amador Pérez es presunto culpable, señalado como el hombre que asesinó con premeditación, alevosía y ventaja a Luis Jesús Ortega de dos años, -su hijastro-, un pequeño que el aceptó al momento de formar una familia con Iris Yoselín Martínez, -madre de Luis Ángel-.

Verdad es, que Daniel Amador Pérez ganó un amparo de la Justicia Federal, cuya notificación fue hecha el 8 de abril y se puede ver por Internet, en la página del Poder Judicial de la Federación. Pero hay que aclarar que este amparo que otorgan los jueces federales es para subsanar algunas diligencias del caso.

Sin embargo, eso es muy distinto a decir que le otorgaran LA LIBERTAD, porque simplemente, es materialmente imposible, -aunque en este país lo materialmente imposible se vuelve posible con dinero-.

Los amparos son dulces para niños malos como Daniel y estoy segura que los jueces no han pensado sobre que le ocurrirá una vez que pise la calle. Seguramente si quiere vivir huirá del país, desterrado por asesino y evitar que lo linchen, porque se quiera o no, Daniel es el único y presunto responsable de asesinar al pequeño Luis Jesús y no lo digo yo, lo dice la necropsia practicada a Luis Ángel y el certificado de defunción donde se comprueba que el cráneo de Luis Ángel fue destrozado por golpes y no por un "accidente" como lo declaró Daniel -frente a los medios- 17 días después de estar prófugo y presentarse a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo.

¿Habría entonces que reconfigurar el delito a homicidio culposo, no, señores Jueces? porque si lo que quieren es que Daniel Amador Pérez salga libre eso procede. Solo que les recuerdo que eso es muy difícil por las lesiones que presentó el cráneo, lesiones que no son de una caída "accidental".

¿Ridículo que quieran ahora sus abogados defender a Daniel Amador sin pruebas que sostengan la versión del accidente, no creen?

Y aquí se desprende otro punto, cómo ha justificado el Juez Porfirio Austria, que lleva el caso del pequeño Luis Ángel que Francisco Díaz Cravioto, abogado que defiende a Daniel Amado de la prestigiada firma Diaz Cravioto es su ahijado y que la abogada Melissa Austria que se presentó -recién Daniel Amador había asesinado a Sangre Fría a Luis Ángel- en casa de Iris, madre de Luis Ángel y con engaños quiso "defenderla" y evitó que en al menos dos ocasiones Iris Yoselin Martínez se presentara en los juzgados a declarar contra Daniel Amador Pérez - porque en la realidad iba pagada por la familia de Daniel-.

Finalmente el Juez de Tulancingo del poder judicial estatal dictó a Daniel Amador, auto de formal prisión. Es verdad que si un Juez Federal le ordena al estatal revisar con el amparo debe este obedecer porque nunca correrá el riesgo de ser destituido por no acatar. Aquí la PGR ni la estatal ni la Federal tienen que ver, esto es solo entre los poderes local y federal

Y si existe la justicia en este país, Daniel Amador Pérez, no saldrá libre y Porfirio Austria de nuevo le dará auto de formal prisión.


LOS HECHOS

Se llama, Daniel Amador Pérez, tiene 20 años de edad. Es un infanticida.

Era domingo. Los suegros de Iris Joseline de 20 años habían salido a vender barbacoa como siempre. Ella se había quedado con sus dos pequeños, Iann de cuatro y Luis Jesús Ortega Martínez, de dos años. También ahí estaba Daniel.

Pronto sería la una de la tarde. "Yo quería ir a ver a mis padres y se lo dije a Daniel. Empezamos a discutir porque, él no me dejaba salir como siempre".

"¡De aquí no sales, me oyes!, comenzó a gritar. ¡Tú, eres de mi propiedad!. Yo ya estaba cansada de que no me dejara salir y me quitara el celular para revisarlo. Entonces, me atreví y le pedí un tiempo".

Joseline, le pidió a Daniel Amador Pérez terminar la relación y de inmediato hubo furia en su mirada. Joseline cargo a Luis Jesús Ortega para bañarlo. En cuestión de segundos, Daniel se lo arrebató y lo tomó de los pies y lo estrelló en el piso. Joseline corrió y lo protegió con su cuerpo pero de Daniel de nuevo la quitó con fuerza, la empujó, aventándola al piso para de nuevo tomar al pequeño de los pies estrellarlo en el cemento.

"Comencé a orinarme y a gritar que lo dejara, mi otro hijo de cuatro años estaba en shock, algo me pasó en mis piernas porque no me respondían, no podía pararme, solamente vi cómo de nuevo tomó a mi bebé y escuche un golpe duro y seco porque de nuevo lo había estrellado en el piso"

Joseline se levantó y miró. Ahí estaba el cuerpecito de Luis Jesús en medio de un charco de sangre.

"Ya no respiraba, ya no se movía, mi bebé había dejado de respirar. Entonces, me le fui encima, el me quitó de en medio y puso música a todo volumen mientras yo gritaba y pedía ayuda. Luego se me acercó y me dijo: por él no somos felices, lo hice porque te amo, ya verás como estaremos mejor, además tú tienes la culpa, siempre tenía toda tu atención. Voy a enterrar su cuerpo -me decía, mientras limpiaba la sangre del piso- nos iremos a Veracruz y ahí diremos que se nos perdió. Yo escuché cuando abrió la puerta de la camioneta y se fue. Como pude me levanté y abracé a Iann y salí a la calle y tomé un taxi a casa de mi tía quién me llevo a un Ministerio Público donde quise levantar una denuncia.

Tal parece que la insensibilidad es un requisito en los ministerios públicos de este país.

"Llegué y me decían, es en el primer piso, no es enfrente, no, es en el segundo, ah, no, es en planta baja" dice en entrevista Joseline.

Mientras, Daniel Amador Pérez desaparecía el cuerpo y huía en su camioneta, de color gris oxford, modelo Traverss, con placas de circulación TXV- 2116, y se alejaba del sitio. Horas después, encontraron el cuerpo de Luis Jesús y la camioneta.

"Yo escuché decir a los policías, ya dimos con él, incluso me lo confirmaron estando yo en el MP, luego me lo negaron. Yo creo que su familia lo protege y pagó para que él huyera. Las autoridades ya me habían dicho que lo habían atrapado y si lo hicieron pero lo dejaron ir". Dice ahogada en llanto y dolor.

Durante varios días Daniel utilizaba el whatsapp de su móvil. Joseline se lo hizo saber a las autoridades y le respondieron: "No podemos hacer nada, no contamos con equipo para rastrearlo".

Los hechos ocurrieron en Callejón Adolfo López Mateos 105 en Tulancingo, Hidalgo por lo que la Procuraduría de Justicia de Hidalgo ha informado que la averiguación previa 18/HG/CAVIT/21/2014 ya fue consignada ante el juzgado Segundo Penal de la ciudad de Tulancingo y se radicó la causa penal 13/2014, con lo que el Ministerio Público ha solicitado al juez gire orden de aprehensión en contra del indiciado para que sea ubicado y detenido por elementos de la Coordinación de Investigación de la Secretaría de Seguridad Pública del estado. La fiscalía ya informó al Instituto Nacional de Migración (INM) sobre la muerte del menor, debido a que era ciudadano estadounidense, nacido en marzo del 2011 en el estado de Texas.

Miles de personas se han indignado por este doloroso caso. No solo en las redes sociales sino también en las calles de Tulancingo, Hidalgo han salido vestidos de blanco para exigir a las autoridades detengan al infanticida y reciba castigo.

Diana Marroquín, una de las que encabezaron el acto ha dicho en entrevista: "No pararemos hasta que Daniel Pérez Amador sea castigado con estricto apego a Derecho por su incalificable proceder".

Hoy, 29 de Enero, Daniel Amador Pérez, acusado del asesinato de un menor de dos años, se entregó ante la presión de su búsqueda y permanece en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo.

Daniel quitó con fuerza a Joseline, la empujó, aventándola al piso para de nuevo tomar al pequeño de los pies y estrellarlo en el cemento

En su defensa, Amador Pérez aseguró que la muerte de Luis Jesús Ortega Martínez “fue un lamentable accidente”.

El Juez Segundo de lo Penal de Tulancingo tiene 72 horas para resolver la situación legal de Daniel Amador Pérez, quien fue denunciado por Iris Joseline, de 20 años, quien fuera su pareja sentimental.


¿Tienes alguna denuncia?

periodismoatodaprueba@gimm.com


lunes, 27 de enero de 2014

#YakiLibre

Por Yohali Reséndiz


No solo la defensa de Yakiri Rubí Rubio ha documentado las irregularidades de su violación ocurrida el pasado 9 de diciembre. Y no solo está presa en el penal femenil de Tepepan, acusada de homicidio doloso y con una posible sentencia de 60 años de prisión. Sino que ahora, habrá que sumarle las omisiones y deficiente atención que ofrecen las agencias especializadas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) al indagar los delitos sexuales que denuncian las víctimas.

Desde el año 2000, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) hizo público el actuar de la Procuraduría capitalina al emitir la recomendación 3/2000 por la mala atención a las víctimas de violación sexual. Pero, eso ha quedado archivado porque parece que los funcionarios de la PGJDF no aprenden, los años pasan y las denuncias de las víctimas en espera de justicia siguen siendo las mismas de siempre a pesar de que la Procuraduría capitalina aceptó parcialmente la recomendación e implementó acciones. Catorce años después, casos como el de Yakiri Rubí Rubio los pone de nuevo en una posición "incómoda"

Las quejas van desde que el personal no recibe capacitación en materia de delitos sexuales hasta que carece de manuales operativos o de normatividad o que en algunos turnos no hay médicos legistas que atiendan a las víctimas.

Afortunadamente personas civiles se han organizado y conformado un Comité Ciudadano que hizo público que en el caso de Yakiri, autoridades de la Agencia 50 del Ministerio Público conociendo los hechos incurrió en diversas irregularidades; la primera de ellas: no iniciar la averiguación previa por el delito de violación, sino por homicidio y tomar a la víctima como presunta acusada. El MP no tomó en cuenta los moretones en la parte trasera del muslo derecho de Yakiri, lesiones en la entrepierna izquierda, en la espalda y en ambos antebrazos. Lo más grave y preocupante ha sido la “desaparición” de pruebas que demostraban la violencia con la que fue sometida por parte de sus agresores. Incluso, este Comité ha hecho público que solamente una vez, el hermano del violador de Yakiri, se presentó en la PGJDF: el día de su denuncia.

La PGJDF no solo se ha concentrado en la averiguación por homicidio doloso sino que ha olvidado que la denuncia fue por violación. Y además, sin enterar a Yakiri, abrió una investigación por "robo agravado".

La Fiscalía rescató la primera exploración física del 10 de diciembre, que consigna veinte lesiones en el cuerpo de Yakiri que concuerdan con su narración. No obstante, las irregularidades de la PGJDF no se han subsanado. ¿Hasta cuándo las autoridades dejarán de minimizar lo que enfrentan las víctimas? ¿Hasta cuándo fabricarán o extraviarán pruebas para favorecer a los responsables y hundir a las víctimas? ¿Hasta cuándo alguien pondrá orden? ¿Hasta cuando? ¿Hasta cuando ésta, la nuestra será una sociedad machista? ¿Hasta cuando tendremos que tolerar a los sexistas o misóginos?

domingo, 26 de enero de 2014

Todas somos Yakiri


Por Yohali Reséndiz

El porque de que Yakiri podría obtener libertad con una valoración debida de las pruebas no solo es una obligación sino justicia.

Ya que aquellos involucrados directos en el caso y quienes han querido hundir a Yakiri no se han presentado a su cita en el juzgado.

Recordemos que la semana pasada, se llevo a cabo una audiencia en el juzgado penal 68 para desahogar pruebas en el caso de Yakiri Rubí, la joven que se encuentra encarcelada por defenderse de una violación desde el 9 de diciembre pasado, en la Ciudad de México. Su acusador, Omar Ramírez, no se presentó en el juzgado, tampoco lo hizo Víctor Núñez, el recepcionista del hotel Alcázar.

En la causa penal 248/2013 Yakiri ha relatado cómo dos desconocidos -que posteriormente fueron identificados como los hermanos Miguel y Omar Ramírez Anaya- la secuestraron, la llevaron forzosamente a un hotel, y la abusaron sexual y físicamente. Su testimonio se sustenta con las fotografías y el examen médico realizado a Yakiri por la Procuraduría General de Justicia del DF en el que se contabilizan más de 10 heridas en su cuerpo y espalda, incluidas algunas con arma punzo cortante.

A pesar de ello, el 17 de diciembre, el secretario de acuerdos, Jesús Sevilla Flores -en ausencia del juez Santiago Ávila que andaba de vacaciones- dictó auto de formal prisión contra la joven e ignoró por completo el testimonio de Yakiri, y todas las evidencias que lo sustentan.

No solo ha negado el valor probatorio a la declaración de la 23 de enero de 2014 de violencia sexual, violentando el derecho fundamental al debido proceso y los prinicipios de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de las mujeres. Sino que omitió interpretar los hechos y dictar su resolución con un enfoque de género, realizando una interpretación subjetiva y sexista al establecer que la joven mentía, solo porque sí, siendo que su dicho está probado con toda la evidencia material. Incluso, llegó a proponer una supuesta relación entre ambos, con base en unas cartas de un amigo de Yakiri, de nombre Miguel, quien personalmente acudió ante la Procuraduría para demostrar científicamente que era su letra. Además, dió valor probatorio a dos testimonios: al de Omar Ramírez Anaya, señalado por Yakiri como uno de sus agresores, y el de Víctor Nuñez Alvarez, recepcionista del hotel Alcazar que declaró que “la joven no hizo ningún comentario al entrar”. Yakiri dijo en su declaración que uno de los secuestradores le dijo “tú calladita, aquí me conocen, ya te chingaste”. El recepcionista del hotel declaró también que registró al agresor con el nombre de “Pedro Ojeda”. Fue Yakiri quien pidió auxilio a la policía y en al menos, tres reportes policiacos se asientan las heridas y la solicitud de auxilio.

Yakiri ha sumado más de 40 días en la cárcel; desde el 9 de diciembre, que denunció ante la policía el ataque sexual y físico al que sobrevivió. El lunes 27 de enero, la defensa presentará argumentos para apelar el auto de formal prisión ante la magistrada Celia Marín Sasaki. De realizarse la nueva resolución con apego a los estándares internacionales de derechos humanos de las mujeres, una debida valoración de las pruebas y una interpretación del derecho sin sesgos sexistas. Si hay justicia en este país, Yakiri podría obtener su libertad.

jueves, 23 de enero de 2014

¿Qué le da valor a un hombre para golpear a una mujer?



Por Yohali Reséndiz

¿Que le da valor a un hombre para golpear a una mujer?

El 46.1 por ciento de las mujeres de más de quince años en nuestro país han sido golpeadas por parte de su esposo o pareja, exesposo o expareja, novio o exnovio. Y no solo son golpes, pues ignorar, humillar, menospreciar, celar, encerrar, destruir, vigilar, amenazar, correrla de casa es violencia y cuatro de cada diez mujeres en México la sufren.

El pasado 9 de Diciembre, Fabiola Macías fue golpeada brutalmente por su ex pareja, Ernesto Peralta Cánovas, de 43 años, empresario exitoso, Director de Quality Films y Director de Grupo Perca.

"Uno no entiende que una persona tan cercana te agreda. No podía entender que alguien que te dice amar, te pega. A las mujeres nos han educado para dejarnos minimizar, golpear, que nos ignoren y lo vuelvan hacer, tenemos un papel histórico de que las mujeres tenemos que aguantar a la pareja, al hermano, al papá y dejar que te humillen" dice Fabiola, visiblemente afectada a quién los golpes de Peralta le pulverizaron el hueso del orbital del ojo derecho y perdió parte de la visión de ese lado. Además tuvo lesiones en brazos, piernas y pecho.

"Él (Peralta Cánovas) ha mentido, pues ha dicho que en el baño había mucha agua y que me caí y me pegué, o sea, ni metí las manos. Me preocupa, porque además de mentir he llevado a la Procuraduría mis exámenes y nada, siento que no avanza la investigación, ya hasta cambiaron de Ministerio Público" denuncia Fabiola.

A veces, en una relación (la que sea) las mujeres pasamos demasiado cosas por alto, y existen semáforos rojos que van indicando que la relación puede derivar en violencia. "Sí, eso no lo sabía, apenas me voy enterando que existe un violentómetro" acepta Fabiola.

Bromas hirientes, chantajear, mentir, engañar,ignorar, ley del hielo, celar, culpabilizar, descalificar, ridiculizar, ofender, humillar en público, intimidar, amenazar, controlar, prohibir, destruir artículos personales, manosear, caricias agresivas, golpear jugando, pellizcar, arañar, empujar, jalonear, cachetear, patear, encerrar, aislar, amenazar con objetos o armas, amenazar de muerte, forzamiento sexual, abuso sexual, violar, mutilar y asesinas es parte del violentómetro porque la violencia también se mide.


Un indicador que no falla es la violencia verbal. Los insultos, los gritos y las acusaciones. Regularmente quién comienza esta violencia verbal en la relación no se da cuenta y lo minimiza, no debería. El ataque verbal es una forma de violencia como lo es el maltrato físico. Ambas son graves y atentan contra los derechos de quienes las sufren. Pero hay una diferencia. ¿Cuál? Que la violencia verbal deja marcas invisibles, no hay cicatrices y hiere la autoestima y la salud mental.

¿Quién es quién en este juego de roles?

LA VÍCTIMA

La víctima es la persona que sufre las agresiones. En general son mujeres, aunque también hay casos de hombres. Los hechos al comienzo pasan desapercibidos, pero cuando se vuelven regulares pueden generar una auténtica pesadilla. ¿Así te irás vestida? ¿Qué? ¿Para que llegaste?

Hay tres maneras en que puede darse el maltrato: mediante la cosificación, la degradación o la amenaza.

1. Cosificación: consiste en objetivar al otro, o sea, ponerlo en el lugar de un objeto y tratarlo como si fuese una cosa. Por ejemplo con expresiones como “No me importas, ¿entiendes?", entre otras tantas. En estos casos no sólo no importa lo que se dice, sino la entonación, los gestos y el sentido específico de las palabras.

2. Degradación: se basa en desvalorizar al otro con frases humillantes, burlas o expresiones de inferioridad o incompetencia. Por ejemplo: “¡Eres una pendeja!”, “¡Estas loca!”, “Vivir contigo ha sido una pesadilla”, o “¡Déjalo, yo puedo hacerlo mejor”. Son todas estas situaciones de desprecio, algunas más elocuentes que otras, las que van afectando a la otra persona emocionalmente y generándole un profundo dolor. Con el tiempo hasta pueden lograr que la imagen del otro se deteriore por completo.

3. Amenaza: es la forma más usual y vil de ejercer la violencia verbal y consiste en decirle a la pareja que, de no hacer tal o cual cosa, habrá consecuencias severas.

Generalmente el abuso verbal se da en privado, aunque tarde o temprano aparece en el ámbito público cuando se hace costumbre. Ocurre que el abusador tiene una personalidad dentro del hogar y se comporta completamente distinto fuera. La víctima se va dando cuenta que algo no va bien y comienza a darse cuenta que no lo merece y se engancha, mientras que el agresor al estar acostumbrado a su pasividad, encuentra mecanismos que confrontan a quién está sufriendo el desprecio o humillación. Generalmente la violencia verbal comienza a resaltar cuando el agresor comienza a sentirse agredido y generalmente no retrocede ni escarba en el pasado para darse cuenta de que mientras habían límites de respeto la relación funcionaba bien. En estos casos es muy difícil que se sane, pues mientras uno sostiene que el no comenzó la violencia y solo fue una reacción, el otro sostendrá lo mismo a conveniencia. Los especialistas sostienen que se puede sanar si una vez que se detecta el problema y se acepta el diálogo de ambas partes, escuchar lo que el otro tiene que decir y aceptar las fallas y los derivados de la violencia verbal. El silencio solo deja dudas en uno de los dos y para quién cree tener la razón, la culpa siempre la tendrá el otro.

EL AGRESOR

Para conseguir su objetivo, el victimario apela a:

1. Destruir la autoestima de su pareja con las frases antes mencionadas o mediante amenazas.

2. Generar una dependencia económica para lo cual evitará que su pareja consiga un trabajo.

3. Alejar las relaciones en la vida de su pareja, como amigos o familia.

4. Simular ser alguien impecable en público para desacreditar luego a su pareja en caso que esta lo denuncie.

Si la víctima le reprocha su actitud, el abusador tenderá a:

1. Ignorar lo que dice –“¿De qué estás hablando? Shhh, ¡déjame en paz! ¡En serio, que pesadilla!

2. Minimizar lo sucedido –“No exageres”, "No es como tú dices", "Estas bien loco o loca"


En la relación, el violento cuanto más somete a su pareja mejor se siente. Se siente vivo gracias a que tiene a otro a quien denigrar señalándole permanentemente sus defectos y sus errores y le deja muy claro que no le hace falta, que sobra en su vida, que no necesita de la relación e incluso puede llegar a hacerle saber que hay quienes son mejores que él o ella en su vida y son desechables. Quién sufre esto, se siente inservible, vacía y herida. Quién es "el fuerte" siempre dejará en claro que lo que dijo e hizo estuvo bien pero en el fondo sabe que abusó pero jamás lo aceptará.

CONSECUENCIAS

Con el tiempo quien padece la violencia verbal pierde seguridad y comienza a interiorizar la crítica. Se pregunta si en verdad el otro tiene razón y termina por aprobar a la agresión por considerarla un castigo justo por sus fallas.

Además de cómo afecta la autoestima, también tiene efectos negativos en la salud mental, generando ansiedad, disfunción sexual, estrés postraumático, fobias y depresión. También puede conducir al aislamiento y la pérdida de vida social, familiar y laboral.

LOS HIJOS

A veces la agresión no termina en la pareja y continúa hacia los chicos. Si a un niño se le dice que no sirve para nada, la criatura se va a sentir un objeto inútil, alguien desechable, porque en ese lugar el otro lo posiciona.

Esta cuestión es muy grave porque los hijos creen todo lo que le dicen los padres. Y si una persona crece con una imagen de sí distorsionada, luego puede presentar serios problemas de conducta. Podrá, así, manifestar una terrible agresión y hacer lo que le hicieron a él mismo, o una gran inhibición y ofrecerse a la denigración de los demás.

LA SOCIEDAD

La ejecución es personal, pero el origen es cultural. Se vive en una sociedad violenta y quienes más padecen la violencia son las mujeres. El hombre ha ocupado históricamente un rol ‘superior’ al de la mujer. En el trabajo, en la casa, en la política, donde hubiera un lugar, el hombre tenía prioridad. Su palabra era la última, su autoridad indiscutible. Las mujeres ocupaban un rol secundario, importantísimo, pero a los ojos de un mundo patriarcal, menor.

Con el tiempo esto cambio. La mujer, a fuerza de muchas luchas, logró que sus libertades sean respetadas y hoy, poco a poco, consigue alcanzar la igualdad que se merece. Sin embargo, en muchos lugares el hombre sigue viéndola como un ser inferior.

Pero nadie es menos o más que otro y, si has sido víctima de agresiones, no dudes en denunciarlas. No importa que sea tu pareja. Si te merece, no ha de lastimarte. Y si lo hace, no te merece.

"Existen 16 unidades de atención intrafamiliar, ahí se da orientación sicológica, de trabajo social y asesoría jurídica. Una mujer puede darse cuenta que sufre violencia cuando empieza ser agredida, cuando te dicen: ¿así te vas a ir?, te ves gorda, te ves fea, esos calificativos que duelen, o que empieza poco a poco a ignorarte, luego te humilla, deja incluso de tocarte y finalmente llegan los golpes", dice Carmina Ceballos, Directora de Atención y Prevención de la Violencia Familiar del GDF.

Después de ser golpeada, Fabiola Macías acudió a la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF), y presentó su denuncia por lesiones y violencia familiar, pues vivían juntos y los hechos ocurrieron en la casa que compartían ubicada en Sierra Gorda 15, Colonia Residencial Lomas, en Miguel Hidalgo. El médico legista calificó como graves sus lesiones y quedó asentado en la indagatoria FMH/MH-5/ T1/02599/13-12 además hace unos días interpuso una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pues teme que su expareja obstaculicé con dinero y favores la indagatoria. "Me llamó una Directora del CAVI para decirme que habían extraviado el expediente. Algo que me parece increíble es que donde yo vivía con él había cámaras por todos lados y al ser solicitados los video la administradora los presentó ya editaos donde yo me veo de espalda y subiéndome a mi carro" comparte Macías.

-Las mujeres sobre todo, aquellas que pertenecen a un status económico alto callan este tipo de abusos por miedo a perder todas las comodidades y por vergüenza, ¿que te hizo denunciarlo?

"Me sentí traicionada, sentí como si se me rompiera el corazón y bueno, llega un momento en que te lastiman tanto que te tienes que defender, respondiendo, o ya no dejándote, porque sería injusto. En mi caso, yo no podía más permitir una agresión ni psicológica ni física. Fue difícil porque yo no tenía información de qué se hace en estos casos.

-Además de los golpes, ¿que se rompió dentro de ti?

-"Te rompe como mujer, como ser humano y te entra ese miedo de que a alguien de tu familia le pase algo. Yo tengo una hija y no me gustaría que por el hecho de ser mujer alguien la lastimara. Precisamente, ahora que estoy viviendo todo esto, me doy cuenta de que las mujeres no denuncian porque saben que no va a tener un castigo y me preocupa que las autoridades solapen este tipo de agresores". concluye Macías.

Según la ENDIREH 2011, el estado con mayor prevalencia de violencia de pareja es el Estado de México con 56.9 por ciento. A la entidad le siguen Nayarit y Sonora con 53.7 por ciento respectivamente; Distrito Federal, 51.9 por ciento y Colima, 50.2. El Estado de México no sólo es el número uno en este tipo de violencia, sino también en mujeres asesinadas pues entre 2011 y 2012 fueron asesinadas en la entidad 563 mujeres. De ellas, 115 se catalogaron como feminicidios y dentro de esta categoría, 60% fueron encontradas en la vía pública: baldíos, zanjas y monte.

El miedo es nuestro peor enemigo, si sufres algún tipo de violencia, DENUNCIALO envía un correo a sebusca@gimm.com.mx

viernes, 17 de enero de 2014

Tod@sSomosYakiri



Por Yohali Reséndiz

El 9 de diciembre de 2013, Yakiri Rubio fue amenazada por dos hombres e ingresada por la fuerza al hotel "Alcázar" en la colonia Doctores, mismo que hasta hoy no ha sido cateado para la investigación. Yakiri declaró que uno de los sujetos la violó e hirió con una navaja de doble filo,-misma que fue usada para intimidarla y obligarla a acudir al hotel,- la procuraduría capitalina asegura que en el cuerpo de Yakiri" existen evidencias de haber tenido relaciones sexuales" pero que fue con consentimiento y sin violencia.

¿con consentimiento? ¿y las lesiones? ¿Y los exámenes psicológicos a Yakiri?

Al ser violentada sexualmente, Yakiri recibe de su agresor una puñalada en el antebrazo. Según el testimonio de Yakiri, ella lo golpea, forcejea y logra derribarlo sobre la cama y finalmente lo hiere con la misma navaja. Pero, en la reconstrucción de hechos, la PGJDF determina que el agresor tras estar aletargado en la cama después de una eyaculación placentera, Yakiri lo agrede hasta quitarle la vida.

Cabe mencionar que la autoridad no ha dejado en claro, cual es el supuesto móvil de por qué Yakiri lo asesina a sangre fría.

Las autoridades señalan que las lesiones del violador, -asesinado por Yakiri-, son coincidentes con la lucha o forcejeo de defensa. Mientras que, las lesiones de Yakiri son coincidentes por aquellas que se provoca uno mismo. Quizá también para las autoridades, Yakiri se hizo los moretones en la parte trasera del muslo derecho, lesiones entre la entrepierna izquierda, en la espalda y antebrazos.


Aquella tarde, Yakiri corrió a buscar ayuda ensangrentada y semidesnuda. En minutos, Yakiri denunció su agresión a una patrulla. Sin embargo, para la PGJDF todo fue un "montaje" de Yakiri para encubrir su crimen ya que planeó desnudarse, apuñalarse y salir corriendo a pedir auxilio para encubrir su crimen.

Hay que decir, que cuando Yakiri acudió a denunciar no fue llevada de inmediato con el médico legista como lo establecen los protocolos de atención a víctimas de delitos sexuales sino que la "treparon" a una patrulla para hacer el recorrido por la colonia doctores en busca de sus agresores. Jamás fue tratada como víctima de violación, incluso la presentan en la Agencia 50 del ministerio público como presunta responsable de homicidio calificado.

Al mismo tiempo en que Yakiri levanta su denuncia, en otro escritorio un joven denuncia a la "guera vestida de negro" como la que había herido a su hermano moribundo. Era Yakiri. Minutos después, Yakiri era trasladada al Reclusorio Femenil Santa Martha.


8 días tardó la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales en ampliar su declaración, horas después de dictarle el auto de formal prisión. Nadie responde sobre las pruebas determinantes en este caso y que están extraviadas como la colilla de cigarro de marihuana hallada al interior del cuarto 27 del hotel "Alcázar" entre otras pruebas. Aunque la PGJDF si ha dejado claro que "la máquina que realiza el estudio se encuentra descompuesta".

Y hay que subrayar con especial preocupación que el Juez que lleva el caso de Yakiri es el Juez Sexagésimo Octavo, Santiago Ávila Negrón conocido por su falta de imparcialidad, objetividad y misógino porque para él todas son "culpables".

Este juez ha minimizado las lesiones de Yakiri a manos de su agresor. De una resolución de 170 hojas, este juez dedica únicamente dos hojas para analizar la posibilidad de "legítima defensa"reproduciendo los argumentos de la PGJDF e insiste en que "no considera que Yakiri haya actuado en legítima defensa" y ha formulado conclusiones a partir de los indicios presentados por la PGJDF lo que podría resolverse en una eventual sentencia.

Exigimos la libertad inmediata a Yakiri. #YakiLibre @yohaliresendiz