miércoles, 23 de agosto de 2017

Juez dicta auto de vinculación a proceso al profesor del Colegio Williams, Abram Delgado Juárez, por el delito de abuso sexual agravado, en contra de una menor de 12 años. Me bajó el pants, el calzón, me quitó las calcetas y los tenis, me subió la blusa y me puso la "pilinga" ( pene) por donde hago pipí y en la cola por donde hago de la popó y en la espalda, me dijo que era una varita mágica" denuncia menor de 3 años, 8 meses, ex alumna, acusa al Profesor Abram Delgado Juárez, del Colegio Williams en la ciudad de México.



Por Yohali Reséndiz

Desde este blog, hicimos público el Caso Matatena y seguiremos denunciado casos de abuso sexual infantil en escuelas públicas y privadas, mientras existan maestras y maestros que abusando de sus cargos lastiman a uno o varios menores. También publicaremos cuando Directivos de Colegios o Escuelas públicas sobreprotejan a los agresores y cierren sus puertas a padres que además de lastimar su confianza al no cuidar responsablemente a sus alumnos, enfrentan el dolor de saber que alguien lastimó a su hijo o hija y por denunciar los hostigan, invisibilizan y discriminan hasta hasta correrlos de sus aulas.

¿Qué haría usted que me lee, si alguno de sus hijos fuera tocado por un maestro o una maestra?
                           
En este blog, seguiremos haciendo públicos rostros y nombres de maestros o maestras señalados por algún menor o menores violentados y cuando las pruebas recabadas muestren que dicen la verdad. Y para quienes piensan que al hacer público su nombre y su rostro es violentar sus derechos y que aquí no "cuidamos" ni "respetamos" los datos personales, la respuesta es muy clara: Son adultos señalados por menores y con prueba que ha dado positivo de presunto abuso sexual, lo demás es un proceso penal, que ellos deberán enfrentar porque existe además, una denuncia ante las autoridades correspondientes. 

Así que, mientras no exista una página negra de la Secretaría de Educación con la lista de nombres de maestros y maestras que han sido cesados por denuncias y han sido encontrados culpables de los delitos que se les imputan, aquí expondremos su nombre para evitar, -como aquí también se ha expuesto en otras historias-, que obtengan empleo en otras escuelas y continúen con esta cadena de dolor, abusando de menores de edad. 

Además seguiremos haciendo público, la insensibilidad y la falta de protocolos con que la autoridad recibe a las víctimas y a sus familias.

Como reportera, me acerqué al entonces Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño con la finalidad de sensibilizarlo, pero pareciera que aquella frase que recibí por parte de suy equipo de: "Al Secretario NO LE TOCAN ESTOS TEMAS",- se materializa, pues después de un par de meses, fui recibida por el Subsecretario Treviño y con mucho esfuerzo logré que la SEP los contactara pero sin resultados. 

Por fortuna, la pequeña Tifany es valiente, tiene una familia que la apoya y cuida y le garantizará un proceso de sanación. Sí, es cierto, ha afrontado un desgaste emocional y sí, también ha dado positivo en la prueba "Bosty" que en este caso, empleó la Procuraduría de la Ciudad de México para saber si es o no, víctima de agresión sexual. Ha dado también  positivo en otras pruebas particulares, y para atenderla psicológicamente por parte de PGJ de esta ciudad, pasaron meses. ¿Cuánto tiempo tiene que esperar una menor en ser atendida?

Copia de la declaración en manos de esta reportera,  refiere que Abram (así está en su acta de nacimiento) Delgado Juárez, ante la  PGJ-CDMX declara ser profesor del Colegio Williams y el uso de alcohol, enervantes y drogas.

¿El Colegio Williams en la CDMX lo sabía y aún así fue contratado? ¿O fue un profesor recomendado? ¿O no respetan los protocolos de contratación de su personal?  ¿Lo saben los padres de familia? ¿Usted aceptaría un profesor a cargo de sus hijos con esos antecedentes?

En una grabación, en poder de esta reportera, José Luis Lugo Morán, Director Técnico del Colegio Williams, en una reunión con padres de familia minimiza la denuncia de presunto abuso sexual contra una alumna. 

Desde estas líneas, el mensaje para Lugo Morán, es que, en el Colegio Willams, a su cargo como Director Técnico, ocurrió un delito grave (Abuso sexual) a una menor, por un profesor que se contrató, bajo su dirección y los peritajes son positivos, además que el presunto abuso sexual se cometió dentro y no fuera del Colegio Williams.

Estos son los hechos:


Abril de 2017

"Desde ese mes, advertí que mi hija de 3 años 8 meses, comenzó a tener conductas como de ya no querer ir al Colegio. Un cambio notorio, pues a principio del curso, acudía contenta" dice en entrevista la madre de una pequeña presuntamente abusada sexualmente por el profesor Abram Delgado Juárez dentro del Colegio Williams, de la CDMX.

La conducta de la pequeña era que, por las mañanas lloraba, pateaba y no dejaba ponerse el uniforme. Por la noche, estaba demasiado inquieta, se despertaba llorando  y mencionaba las palabras: “Mixcoac, Mixcoac".

La menor comenzó a manifestar una rebeldía inexplicable, irritable, retadora. "Uno de los días de ese mes, mi hija salió  con un pants prestado porque se había orinado. Mi hija ya había superado esa etapa", dice con preocupación y dolor la madre.


La menor junto con sus dos hermanos, (inscritos en el Campus Mixcoac, Empresa numero 8, Colonia Mixcoac) era alumna del Colegio Williams, solo que ella era dejada por sus padres en las instalaciones del Campus San Jerónimo, ubicado en calle Presa Reventada 53 col. San Jerónimo, Delegación Magdalena Contreras, CP 10400, pues estaba inscrita en Kinder transitorio I, Grupo Pingüinos, así, al dejarla sus padres en esa dirección, ella era trasladada en el transporte de Mixcoac a San Jerónimo donde la hora de entrada es a las 9:00 a.m. (una hora después que sus hermanos) y de salida a las 14:00 p.m., por lo que además, la menor fue inscrita a una clase extra curricular de psicomotricidad en el campus de Mixcoac de 15:00 a 16:45 horas, para que al final del día, fueran recogidos los tres. 


Mayo 2017

"No quiero ir, me molestan mucho" fue lo que dijo la menor a su mamá a finales de ese mes. La mamá quiso ahondar más, sin embargo, fue hasta el mes de junio que su hija dio más información.


1 de Junio de 2017

"Ese día, noté que mi hija se estaba tocando sus partes íntimas, la iba a bañar y la observé tocándose alrededor de su vagina, clítoris y picarse el ano con su dedito e incluso después de salir de bañarse”. “No lo hagas mami, te puedes lastimar”, dijo su madre sin sospechar nada y le puso su pijama.


5 Junio de 2017

Aquella noche, la mamá de la menor, la metería a duchar y le pidió  que se quitara su ropa, mientras ella hablaba con su otra hija, la menor fue a la recámara de su hermano que veía la televisión y la niña se le montó encima, de frente con sus piernitas abiertas y comenzó a balancearse, "¡mira mami, mami¡  gritó mi menor hijo ¿Qué te pasa Tifany?, le reclamó su hermano. Entré de inmediato a la recámara, ya que yo estaba con mi hija en el pasillo que comunica ambas recámaras y fui testigo de lo que hizo la niña. La quité de ahí, me la llevé a bañar y le expliqué que eso no estaba bien, le dije que no hiciera esas cosas, que no son correctas, que eso no se hace con los hermanos, ni con ninguna persona. Ella solo me escuchaba. Al terminar de bañarla, en lo que la cambié, comenzó a tocarse con su dedito de nuevo su clítoris, alrededor de la vagina y su ano. ¿Por qué te andas agarrando?, ¿Dónde aprendiste eso? ¿Quién te ha tocado así? Al ponerle su pijama, la abuela de Tifany advirtió irritación en el área vaginal de su nieta.

Esa noche, Tifany no quiso dar más detalles y se quedó callada. “Desconcertada, le pedí a mi mamá que le subiera su leche y le preguntara más, así lo hizo mi madre, yo me quedé en la escalera a escuchar, pero mi hija se negó a hablar.


7 de junio de 2017

La abuela desviste a la menor y advierte e nuevo irritación en el área vaginal de su nieta y que su calzón está sucio, se lo comenta a su hija. “En el puente de su ropa interior traía como moco vaginal y pensé que quizá algo le había causado ese enrojecimiento, así que le pedí a mi mamá que le pusiera un poco de pomada" dice la madre de Tifany.


9 de junio de 2017


"Mi esposo se ausenta de lunes a viernes, ya que generalmente él viaja un domingo en la noche hacia otra ciudad porque allá tiene su negocio, y regresa a la Ciudad de México el viernes en la noche o el sábado de esa semana muy temprano, pero está con nosotros la siguiente semana o quince días seguidos y así sucesivamente. Asi que él, llegó el viernes en la noche muy cansado y se durmió, al día siguiente sábado 10 de junio, le comenté lo sucedido el lunes 5 de junio con nuestra hija y le pedí que fuera a la escuela a preguntar por los hechos que mi hija mencionaba" refiere la madre de la menor en entrevista para periodismoatodaprueba.blogspot.com


Del 12 al 16 de junio de 2017

Aquella semana fue complicada, la menor se oponía ir al Colegio Williams, lloraba y no se dejaba poner el uniforme ni peinar, esa semana estuvo su papá en la Ciudad de México, así que él llevó y recogió a sus tres hijos del colegio.

19 de junio de 2017

Aquella mañana, la menor no paraba de llorar, le dijo a su abuela quien le ponía el uniforme, que no quería ir al colegio porque la molestaban mucho, por lo que la abuela le comunicó esa situación a la mamá de la menor, 

"¿Qué tienes mami? ¿Qué es lo que pasa? No vas a ir a la escuela, no te preocupes pero platícame ¿Por qué no quieres ir a la escuela? ¿Quién te molesta? Confía en mí, yo soy tu mamá y te quiero mucho. Tienes que decírmelo para que yo pueda ayudarte. Yo te defenderé y te creeré, hoy no irás a la escuela pero tienes que decirme, ¿Qué pasa?, le dije, entonces: Mi hija mencionó al Profesor Abram y dijo: El profesor Abram me molesta mucho ¿Quién es el profesor Abram, hija? Es el que me da clases con los aros en Mixcoac. ¿Es el de tu clase de psicomotricidad? porque sólo en Mixcoac te dan ahí esa clase con aros. Ella respondió “Sí, es ese”. De inmediato, fui por  una de sus muñecas y le pedí que nos platicara que le hacía el Profesor Abram. Mi hija comenzó a hablar:

"Cuando no estaban las maestras porque se fueron a dejar a otros niños, el profesor me llevó al baño y me dijo que íbamos a jugar un juego”: Duérmete...Vamos a jugar un juego...Es un secreto…Te quedarás como estatua y no te muevas, porque si no pierdes el juego...Te voy a poner una varita mágica… Cierra los ojos, estás acostada…dormida…

La menor le platicó a su mamá “Estábamos solos y el profesor Abram me dijo que íbamos a jugar un juego, me dijo cierra los ojos, te voy a poner una varita mágica, me bajó el pants, el calzón, me quitó las calcetas y los tenis y me subió la blusa y yo estaba como estatua, acostada dormida y me puso la “pilinga” por donde hago la pipi, aquí -la menor señaló su vagina -y en la cola por donde hago la popo, aquí, -la menor señaló su ano, el lugar donde hace la popo-, y me puso la “pilinga” en la espalda y me hizo la pipí en la espalda, -señaló su espalda-. ¿Y tú tenías los ojos cerrados? Sí. ¿Dónde estabas acostada dormida? En el suelo. ¿En cuál suelo? En el suelo de los baños de las niñas. Hija, entonces ¿tú estabas despierta con los ojos cerrados? Sí. ¿Y por qué no te movías? Porque me dijo que me si movía perdía el juego. ¿Y el profesor Abram con qué te limpió la pipí que te hizo en la espalda? Me la limpió con una toallita. Entonces abriste los ojos y ¿Viste que el profesor te estaba poniendo su “pilinga” en donde haces la pipi y por donde haces la popo y en la espalda? Sí. ¿Y qué hiciste tú?, ¿Que le dijiste al profesor Abram? Yo le decía, ¡no, no¡ y le pegaba fuerte fuerte. ¿Y él que hacía? ¿Te ponía la pilinga? Sí me ponía la “pilinga” y me decía  eres mala, muy mala y te haces pipí”. ¿Y las maestras se dieron cuenta? No. ¿Dónde estaban las maestras? Se fueron a dejar a unos niños ¿Y les dijiste a las maestras? No, ¿Por qué no les dijiste? Porque no me hacen caso" narró la pequeña.

Cuando su papá regresó de dejar a sus otros dos hijos al colegio, la mamá le contó lo anterior y le pidió que platicara con la menor. La menor le contó lo mismo a su papá y en la sala de la casa su papá le dijo: “Mami, dime qué fue lo que te hizo el profesor Abram? ¿Cómo te hizo?” La niña se acostó en el sofá boca arriba, se bajó el pants, el calzón, se subió la blusa y le dijo “Así me hizo papi” y le reiteró los mismos hechos que le contó previamente a su mamá. ¿Cómo era la pipí del profesor Abram? ¿Cómo era, cómo agua o cómo mocos, cómo era la pipí? “Era como mocos papi”, le dijo su hija, “El profesor Abram me dijo que es un secreto, que no se lo dijera a nadie, ni a mis papás. El profesor es malo, quiero que le corten su cuerpo, que le corten la “pilinga” y los brazos".


¿Dónde estaban las maestras? No estaban, respondió de inmediato. El corazón de esta madre y padre se les partía en millones de pedazos y les hervía la sangre. Le pidieron a su abuela que le preguntara y la menor le repitió la misma acusación contra el Profesor Abram, a quien también le dijo que el profesor la había llevado al baño porque él quería ir al baño y le dijo que fuera con él para que no se quedara sola en el salón. La menor le dijo a la abuela las características de la “pilinga” (pene)
 "Aquel día, contactamos a una psicóloga para que viera a mi hija pero por su agenda saturada, nos dio cita hasta el 26 de junio a las diez de la mañana los papás y a las cinco de la tarde la niña”.

La menor acudía al plantel Mixcoac a clases de psicomotricidad, inscrita por su madre y la institución no la enteró que ya la clase no la daba una maestra sino un hombre profesor, a partir de marzo de dos mil diecisiete, quien fue contratado en noviembre de dos mil dieciséis, con edad de veintitrés años, y de acuerdo con su curriculum, sin estar titulado, ya que a la fecha de su ingreso, su título de licenciatura en educación física estaba aún en trámite, la cual cursó de agosto de dos mil doce a junio de dos mil dieciséis, en la Escuela Superior de Educación Física. De todo esto se enteraron a raíz de lo ocurrido a su hija. 


20 de junio de 2017

El padre de la menor se presenta en el campus Mixcoac del Colegio para atender un asunto relacionado con su otro hijo menor hijo, había ido a recoger una lonchera nueva que unos padres de familia le repusieron, ya que unas compañeritas del grupo de su menor hijo, en los baños de ese campus orinaron en un vaso y le colocaron los orines a la lonchera. El padre aprovechó  para denunciar lo ocurrido a su menor hija y les pidió que cuidaran a los niños de ese profesor y una investigación. Lo atendió la directora, Claudia Moncada y la psicopedagoga Bianca. Horas más tarde, el padre de la menor agraviada recibió la llamada a su celular del representante legal del Colegio Williams, quién pidió que llevarán al día siguiente a la menor para que las psicólogas del Colegio Williams determinaran si era cierto o no la acusación de la menor contra el profesor Abram. Aquel día, la menor fue revisada por su pediatra en el Hospital Ángeles del Pedregal.

"El pediatra nos hizo notar que el abuso sexual no solo consiste en una penetración y que mi hija pudo recibir tocamientos, o que el profesor pudo haberse masturbado y eyaculado en ella, que esa podía ser la pipí que ella refería, así como acercarle el pene a su parte intima sin penetración, que teníamos que investigar, que debíamos proceder para que con pruebas aptas se determinara si mi hija había sido víctima de abuso sexual en algún otro sentido"

Los padres se comunicaron con el representante legal del Colegio Williams y le hicieron saber lo que les dijo el pediatra y su respuesta fue: “ah qué bueno, que el pediatra no advirtió lesión física o una penetración violenta ni en vagina ni ano de la niña”, a lo que la madre de la menor le respondió que había presunción de que el profesor cometió abuso sexual en su menor hija y que actuarían conforme a derecho, y que la psicóloga que había contactado, les recomendó no llevar a la menor con las psicólogas de la escuela para no ser manipulada.

Los padres de la menor, le preguntaron al dueño del Colegio Williams por los datos del profesor, "Es nuevo, se llama Abram, ingresó en noviembre de dos mil dieciséis", no dio más datos, ni el nombre completo ni más información.

Los padres también solicitaron el acceso a las cámaras del colegio de todo el mes de mayo y junio y el representante legal respondió: "Las grabaciones solo se guardan un mes, solo tengo lo de junio y ya muy poco de mayo". El jueves 22 de junio siguiente, el padre de la menor, tuvo acceso sólo a parte de dos fragmentos de videos ya seleccionados por el área de informática del colegio y guardados en el teléfono del representante legal, únicamente de imágenes del salón, nunca ninguna imagen de los pasillos. En el video, se observa que, al final de la clase, el profesor da la espalda a la cámara del salón, se hinca, todos los niños lo rodean y abrazan, tiene a uno cerca de él pero no se alcanza a observar a quien abraza de frente. "Solo por esto se va" dijo el representante legal del Colegio al padre, "No debe tener trato así con los niños. No es profesional, yo no había visto los videos, y no debemos olvidar que los niños son mentirosos por naturaleza, insisto que me traigan a la niña para que mis psicólogas, nos digan si es cierto o no lo que ha dicho que le ocurrió" dijo el representante legal del colegio.
Es importante, señalar que el Profesor Abram después de lo ocurrido fue cambiado a la zona administrativa y que el dueño del colegio tardó en otorgar los datos del Profesor Abram a los padres y a la autoridad.

26 de junio de 2017

“Cuando acudimos a la cita con la psicóloga que contactamos, después de exponerle lo sucedido, nos preguntó, si iniciaríamos una acción legal y le manifestamos que sí”, dice la madre de la menor.

“Nos aconsejó, que en ese caso, lo mejor era presentar la denuncia y llevar directamente a la niña ante el Ministerio Público y que éste le mandara practicar la prueba psicológica, y que entre tanto, se tendría que posponer la terapia de la niña para evitar que se contaminara su declaración y el resultado de la prueba. Nos dijo, que no lleváramos a nuestra hija con las psicólogas del Colegio para evitar que fuera manipulada y contaminada, más aún porque en estos casos, las escuelas cuidan sus intereses y no los derechos de los menores abusados”.

27 de junio de 2017

Horas después, la denuncia fue interpuesta por Abuso sexual ante la PGJ-CDMX, contra un menor de doce años agravado, dado que se cometió por motivos laborales del imputado al desempeñarse como  profesor de la clase extracurricular de psicomotricidad de la menor víctima de 3 años, 8 meses de edad y/o el delito que resulte. La carpeta de investigación se radicó y fue turnada a la Unidad de Judicialización, de la Fiscalía Central de Investigación Delitos Sexuales, Unidad de Investigación FDS-6-01. Titular de la Unidad de Judicialización, a cargo de la Lic. María Michelle González Corona y de quién la Maestra Ana Casillas es su jefa inmediata, estando como Titular de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Delitos Sexuales la licenciada Alicia Rosas Rubí.

Ahora bien, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, una vez que tuvo del conocimiento de esta denuncia por parte de los padres de la menor ante la Fiscalía correspondiente, las actuaciones irregulares de los servidores públicos de dicha institución, obstaculizaron en dos ocasiones a la menor víctima, el uso de la herramienta del personaje interactivo denominado Bosty,  implementado a través del ACUERDO A/010/2012 del C. Procurador General de Justicia del Distrito Federal (CDMX) y por el que se emite el protocolo para la implementación del proyecto "Antenas" a través del personaje animado interactivo "Bosty" publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal ahora Ciudad de México, el 26 de junio de 2012, ya que no realizaron las entrevistas de viabilidad adecuadamente y practicaron dichas diligencias violando sus derechos humanos fundamentales a la menor, por lo que se ha trastocado el interés superior de la menor víctima y su derecho de no ser revictimizada al negar con actuaciones ilegales el uso de la herramienta señalada.

Recordemos que el protocolo se emitió en términos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su artículo 4º obliga al Estado para velar por el interés superior de las niñas y niños, garantizando de manera plena sus derechos; así mismo, por la  Convención de los Derechos del Niño, que obliga al Distrito Federal ahora Ciudad de México, a velar por la protección y bienestar de las niñas, niños y adolescentes, dotándolos de oportunidades para su desarrollo físico, mental y social.  La Procuraduría General de Justicia incorporó la utilización la herramienta denominada Bosty, cuya finalidad es facilitar la toma de declaraciones, práctica de dictámenes periciales, investigación de delitos y atención psicoterapéutica, donde las víctimas o testigos sean niñas, niños y adolescentes, para que no sean re victimizados.

Además, los servidores públicos de dicha institución, en total desapego a las disposiciones legales aplicables en la materia, le han obstaculizado el acceso y obtención de copia de los registros de la investigación, así como a obtener copia de la carpeta de investigación y aquí a detalle lo que algunos elementos de la Procuraduría han omitido.


Martes 4 de julio de 2017


Los padres de la menor se presentaron en la Agencia del Ministerio Público, en la que estaba de turno la Agente del Ministerio Público Maestra María Esther, y fueron atendidos por la Oficial Secretario licenciada Montserrat, a quien le preguntaron si ya habían recibido el oficio de respuesta de parte del licenciado en psicología Rolando y les manifestó que todavía no llegaba, ahí estuvieron hasta las seis de la tarde, por lo cual decidieron retirarse debido a que el oficio no llegó.


Miércoles 5 de julio de 2017


La abogada de la defensa de la menor, acudió a la Agencia del Ministerio Público para conocer el contenido del oficio de respuesta de parte del licenciado Rolando y le manifestaron que el oficio todavía no les había llegado.


Martes 18 de julio de 2017

En esta fecha, está señalada como el día en que la menor declaró a través del personaje Bosty “El profesor Abram me puso la pilinga en la cola y por donde hago pipi”.

A partir de esta fecha la Ministerio Público Titular de la Unidad de Judicialización 6-03 licenciada María Michelle González Corona empezó a conducirse de manera ilegal en el servicio público que presta, al no cumplir con las disposiciones legales que regulan su actuación; y el procedimiento penal; al negarle a la menor víctima peticiones que proceden en derecho, como acceso a una impartición de justicia pronta, acceso a la carpeta de investigación y copias de los registros de la investigación, así como como copias de éstos, con el argumento de que en esas oficinas de la Procuraduría en la práctica no trabajan conforme al contenido de las normas legales que se les invocan.

En la misma fecha la Ministerio Público María Michelle envió a los padres de la menor con la psicóloga Brenda Ibeth Vargas Díaz, sin que a éstos se les haya hecho saber con anticipación que tendrían una entrevista con ella, para prever que la menor se retirara de la Procuraduría, con lo que alargó la estancia de la menor en la institución, quien debe estar lo estrictamente necesario, pero por el abuso de autoridad de la Ministerio Público, la menor estuvo en la Procuraduría desde las 10:30 a.m. con motivo de su cita a Bosty a las 11 a.m. de ese día, hasta las 3:00 de la tarde, esperando a sus padres en el área lúdica, muy inquieta, ya que así lo señaló el personal de esa área, quien se lo hizo saber a sus padres en dos ocasiones quienes estaban en la entrevista con la psicóloga, pidiéndoles que si alguno de ellos dos podía ir a verla para que la menor se tranquilizara y supiera que ellos aún seguían en la institución, a pesar de que la menor no debe estar en la Procuraduría más del tiempo estrictamente necesario y éste fue cuando concluyó su entrevista con Bosty a las 11:30 a.m.

Asimismo, a las 3 de la tarde, su abogada particular les comunicó que le notificaron un oficio para que la menor pasara por segunda ocasión a la cabina de Bosty a las 14:00 horas del miércoles 19 de julio de 2017.

Miércoles 19 de julio de 2017

En esta fecha Bosty le preguntó a la menor “¿Alguien te ha hecho algo malo?” y la menor contestó: “Si,” “El profesor Abram me puso su pilinga, se porta mal el profesor Abram, se lo va a llevar la policía”, “Me hizo pipi en la espalda, aquí y acá”, señalando la menor con sus manos sus áreas genitales al frente y atrás. Bosty le preguntó “¿Qué es la pilinga?” y la menor contestó, “La pilinga es la que tienen los señores”.

Viernes 21 de julio de 2017

El profesor Abram se presentó a declarar con el carácter de imputado, acompañado de su abogado defensor de un despacho lujoso de la colonia Lomas de Chapultepec, declaró que percibe mensualmente la cantidad de 2500 pesos y que sí consume drogas o algún tipo de enervante, así como bebidas alcohólicas.

La Ministerio Público María Michelle con sus actuaciones y omisiones ha violado los derechos de la menor víctima, consistentes en el acceso a la justicia pronta, el acceso a los registros de la investigación y a obtener copia de todas las actuaciones de la carpeta de investigación, además, no acordó los escritos que se le presentaron el 21 de julio de 2017 y 25 de julio de 2017, en los cuales, se le solicitó en términos de las disposiciones legales aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales y de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, copias de las videograbaciones de las entrevistas que la niña tuvo con Bosty, así como lo actuado en la cabina de operación, lo cual se video grabó en su totalidad, de acuerdo al capítulo quinto, inciso l) del Protocolo que implementó Bosty; copia autentica de toda la carpeta de investigación; y la realización de diversas manifestaciones, sin que al efecto la oficial Secretario de la Ministerio Público licenciada Belem Trejo y la Jefa inmediata de la Ministerio Público, maestra Ana Casillas Hurtazo, informaran hasta cuando se acordaría lo solicitado en los escritos y hasta cuándo se haría la entrega de lo que se pidió en los mismos, con el argumento ambas servidoras públicas,  de que la Ministerio Público estaba de vacaciones y que no hay quien haga su trabajo ni acuerde lo de su Mesa y que no dejó dicho que se entreguen copias de ninguna actuación ni video grabaciones, esto es, la Ministerio Público, quien es la inferior, no le dejó indicaciones a su Superior jerárquico maestra Ana Casillas de acordar ni de hacer entrega de nada y la Superior mencionada no pudo dar ninguna clase de información de cuándo regresaba la Ministerio Público María Michelle, ni quien acordaría lo que se solicitó en los escritos.

Ante la impunidad apuntada, el 27 de julio de 2017 la madre de la menor promovió un juicio de amparo indirecto en contra de la Ministerio Público María Michelle, sin embargo, en su informe justificado la Ministerio Público fue omisa en remitirle a la Juez Federal diversas constancias, por lo mediante auto de 10 de agosto de 2017, fue requerida por la Juez para que se las remitiera,  sin embargo, el 14 de agosto de 2017, informó en el juicio de amparo, que estaba impedida para remitirle copia o información relacionada con la carpeta de investigación, ya que la carpeta de investigación se remitió a la Agente del Ministerio Público, licenciada Ana María Gutiérrez Domínguez.



Después de hacer público lo anterior, les comparto que: 

el pasado 26 de diciembre de 2017 a las 9:00 horas, se llevó a cabo la audiencia en la PGJ-CDMX en la que fueron desahogadas las pruebas ofrecidas por los abogados del profesor Abram Delgado Juárez que consistieron en una opinión técnica  en psicología a cargo de Beatriz Cruz Tapia y el testimonio del apoderado legal del Colegio Williams, Mauricio Rodríguez Moreno, las cuáles fueron valoradas por el Juez a cargo.

Además, el juez consideró la declaración de tres alumnos (dos niños y una niña) que afirman que el profesor los llevaba hasta la puerta del baño. Declaraciones que en automático restaron valor de credibilidad a lo asegurado por el profesor al declarar siempre solicitaba el apoyo a las nanas para que ellas se encargaran de llevar a los menores al baño.

Desde este blog, les comparto que todas las pruebas existentes, fueron valoradas a las 22:35 horas, el Juez de Control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Doctor Carlos Morales García, resolvió dictar Auto de Vinculación a Proceso en contra del Profesor del Colegio Williams por el delito de abuso sexual contra una menor de 12 años agravado con la medida cautelar de prisión preventiva dictada en su contra desde el 21 de diciembre de 2017, por lo que el profesor permanece interno en el reclusorio.

Fueron dos recursos de apelación interpuestos por el abogado del profesor: el primero en contra de la prisión preventiva y el segundo, en contra del auto de vinculación a proceso, que en su momento serán resueltos por Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX) y se le ha negado el amparo definitivo al profesor del auto de vinculaciòn a proceso por el delito de abuso sexual agravado. 

Por su parte, El Colegio Williams, ha determinado demandar a los padres de la menor y a la C. Periodista Yohali Reséndiz por dañar "la imagen del Colegio y su reputación" cuando lo primordial, desde el principio, debió ser, la atención a la menor y el acompañamiento a los padres en contra de un presunto pervertido sexual dentro del Colegio.   

Que alguien le avise al Colegio Williams que una demanda en contra mía, NUNCA borrará lo ocurrido dentro de sus instalaciones.




¿Cuanto debe esperar un menor presuntamente abusada sexualmente por su profesor para que la autoridad aplique el protocolo de atención a las víctimas?

¿Por qué el Colegio Williams siguió manteniendo a un profesor activo, un par de meses después de conocer que había sido señalado por un menor de tocarla con su pene?

¿Hasta cuándo será prioridad para las autoridades educatovas de que maestros o maestras señalados sigan cerca de los niños y las niñas?

¿Los padres del Colegio Williams, se indignarán frente a estos hechos aquí narrados y exigirán que se esclarezca la culpabilidad o inocencia de este profesor?

¿"Todos los niños son mentirosos", ha dicho el Dueño de un Colegio que atiende niños de preescolar, primaria o secundaria, imaginan los padres que pasaría si le ocurre algo a sus hijos y acuden con el dueño?

La insensibilidad, la falta de aplicación de los protocolos, las respuestas de quienes están al frente de la aplicación de pruebas tan sensibles sigue y seguirá siendo el talón de Aquiles de la PGJCDMX.

Seguiremos de cerca está denuncia y los pormenores del avance en la investigación, por lo pronto, el profesor sigue en el reclusorio. 

¿Tienes una denuncia?

periodismoatodaprueba@gmail.com

¿Ya me sigues en twitter?

@yohaliresendiz





jueves, 17 de agosto de 2017

"Necesito que me paguen los 19 mil pesos que me deben para dar de alta a su paciente, por cada día más internado, son 1500 más" dice el Oncólogo Armando Ponce, a la familia Ibarra. ¿El sector salud, sabe que este doctor capta clientes enfermos para atenderlos en un hospital privado?

Por Yohali Reséndiz

Elías Ibarra tiene 60 años, desde hace un año se quejaba de un dolor en el estómago muy fuerte, la mayoría del tiempo tenía diarrea. Los médicos que lo atendieron minimizaron los síntomas y siempre diagnosticaron que tenía infección o intestino perezoso y lo enviaban a casa con medicamentos paliativos.  Sin embargo, el diagnóstico es, fue y ha sido Cáncer de Cólon, que no fue detectado a tiempo.

Hace una semana, sus familiares, lo llevaron al Hospital General Ajusco Medio, al ser revisado, el doctor requería un ultrasonido, pero no tenían el equipo para realizarlo, y fue dado de alta, con mucho pesar, la familia lo sacó y lo llevó a un laboratorio para el ultrasonido, luego ya con el estudio y lo ingresaron de nuevo.

"Necesitan 30 mil pesos para comprar una malla porque tu papá tiene un tumor maligno que está en la pared abdominal y los intestinos. Yo tengo un proveedor que puede darte la malla más barata, cuando tengan la malla regresan" le dijo Armando Ponce, Oncólogo del Hospital Ajusco Medio a su hija.

"Luego, nos dijo que ya no era necesaria la malla pero que era urgente operarlo y que más o menos saldría en 30 o 33 mil una cirugía"  narra Vanessa Ibarra para periodismoatodaprueba.blogspot.com

El resto de la semana Don Elías, vomitó todo alimento. El lunes pasado el Dr. Armando Ponce del Hospital Ajusco Medio lo revisó y le dijo a la familia que el quirófano no estaba disponible pero que él podía mandarlo a la clínica particular  Médica Xochimilco donde por aproximadamente 33 mil pesos podía intervenirlo de urgencia.

La desesperación obligó a la familia a llevarlo a la clínica particular propuesta por quién lucraba para . Sin un peso, la familia lo ingresó y comenzaron a pedir dinero, el doctor Ponce exigió a la familia 15 mil pesos, pero la familia solo pudo conseguir y saldar 14 mil pesos. Don Elías seguía grave, el excremento le salía por la boca. El doctor Ponce pidió también a la familia dos bolsas de sangre, las cuáles les costaron a la familia 7800 pesos. Don Elías presentaba anemia y finalmente fue intervenido, horas más tarde, justo a las 12 de la noche, el Doctor Ponce le pidió a la familia pagar lo que faltaba, un total de 19,000 y que por favor se los pagaran. "Ya se operó y necesito darlo de alta, quiero mi dinero"

"Doctor, nosotros fuimos al Hospital Ajusco Medio, porque no tenemos dinero, no podremos pagar más, deje que no los llevemos a otro hospital" dijo Rocío Ibarra, el Doctor Ponce no aceptó.

Alguien necesita explicarle al Doctor Ponce que lucrar con la salud de las personas no esta bien. Al ofrecer un hospital privado, para llevarse una tajada, la consecuencia es esta, personas que no cuentan con los recursos y que aceptan por la deseperación de salvar a su familiar.

Doctor Ponce: las personas como los Ibarra, acuden a los servicios de salud, justo porque no pueden pagar un hospital privado. Déjelo ir. Ya ganó al menos la mitad. La pregunta aquí es: ¿Trabaja usted en el sector salud, para captar pacientes como Don Elías? ¿Utiliza la plataforma del Sector Salud para lucrar con las familias?

Don Elías, está internado aún en Médica Xochimilco, y el Doctor Ponce se niega a firmarle a la familia un recibo de pago por los 14,000, se niega a emitir un documento que avale que procedimiento quirúrgico le  realizó a Don Elías. El doctor ha dicho mas bien amenazado, que hasta que la familia pague, lo dará de alta y ha dicho también que por cada día de internamiento que pasa son 1500 pesos. ¿Negocio redondo? No, eso es ser abusivo Dr. Ponce.

Las hijas de Don Elías recibieron en unos frascos los tumores sacados a su padre, que ahora que usted me lee, está en una cama en este Hospital con el intestino grueso por fuera.

Esta reportera, se puso en contacto con el dueño del hospital quién todo el tiempo estuvo ocupado, intentó contactar al Dr. Ponce pero jamás respondió la llamada, sin embargo dejó un recado.

"Nadie está en contra de que se paguen los servicios médicos cuando se requieren, nadie jamás va a permitir que por dinero un familiar se muera y no sea atendido, pero lo que hace el Dr. Ponce en este hospital es abusar. Usted cree, que si las familias tuvieran para pagar no tendrían un seguro médico de gastos mayores, ¡Todo lo tendríamos! usted, ¿no? claro que si, me contesto su asistente amable y receptiva, lo que están haciendo es lucrar, con el dolor, con la enfermedad, con la desesperación, o usted en el lugar de las hijas del Sr. Ibarra no hubiera aceptado lo mismo? Si, si, claro que si, dígale al  dueño del hospital y al Dr. Ponce que estoy interesada en hablar con ellos. Este es mi número" la asistente prometió darles mi recado y lo cumplió.

En unas horas, Don Elías, era dado de alta, sin pagar un peso más,  la responsabilidad de tenerlo ahí les pesó, lo que le ocurriera a Don Elías, sería su absoluta responsabilidad. A su vez, el Secretario de Salud en la Ciudad de México, sensible por esta denuncia, se comunicó conmigo, haciendome saber que había instruido a su equipo de colaboradores y se comunicarian con la familia, así lo hicieron. ¡Gracias!

Hoy, Don Elías está internado luchando por su vida, sus hijas, están ahora preocupadas por dos cosas, una más importante que la otra, la recuperación de su padre y la deuda adquirida por los 14 mil pesos que pidieron a préstamo para pagar a estos abusivos y tranzas.

¿Tienes una denuncia?

periodismoatodaprueba@gmail.com