martes, 16 de enero de 2018

Una disculpa no repara el tiempo sin libertad: Alejandro Axel Arenas Reyes...Aquí el comunicado



Ciudad de México, a 16 de enero del 2018.
Este comunicado va dirigido a quien corresponda. No pretende ser un reclamo, ni
acusación ni victimización, sólo es un sincero desahogo de mi cuerpo, mente y
espíritu. Tiene el objetivo de comunicar mi sentir y responder a la solicitud de
diversos medios de comunicación.
Me es difícil asimilar y conforme pasan los días, más profundo y complejo
encuentro todo lo vivido. En un principio, al ser exonerado, me sentía fuerte y capaz
de responder cualquier pregunta, enfrentar a cualquier medio de comunicación,
incluso a la autoridad misma. Pero ahora, que empiezo a enterarme de todo lo
acontecido, lo que se manejó en medios de comunicación y no sólo en los nacionales,
todo lo que enfrentaron mis amigos y familiares, me siento mucho más confundido,
abrumado, sensible y sí, con miedo. Espero que no se mal interprete; siempre tuve fe
de que tarde o temprano se haría justicia, pues soy inocente y no estaba solo, porque
las pruebas que demostraron mi inocencia, fueron verdaderas, aunque pudieron ser
inútiles si no hubiera contado con tanto apoyo. Miedo porque alcancé a ver y vivir, en
carne propia, a la sociedad como nunca la había percibido, tan cruel en algunos casos
y tan solidaria en otros.
Igualmente, quiero dejar clara mi postura ante el aberrante crimen cometido en
contra de Karen, porque es triste, injusto e inhumano y protesto en contra de todo
tipo de violencia y mi más sentido pésame, empatía y compasión para la familia de
Karen y para todas las víctimas de uno de los más grandes problemas que enfrenta
nuestra sociedad actual: “la violencia de género”.
Me limitaré a dar una breve narración de cómo fue el proceso para ejecutar la
privación de mi libertad y en consecuencia digo: Un crimen atroz desató una reducida
y pobre investigación judicial, misma que no bastó para llegar a una hipótesis clara de
un “presunto culpable”, sino a la injusta certeza de un feminicida listo para ser
juzgado por medios, sociedad e Instituciones encargadas de procurar justicia en esta
Ciudad, violando así, el principio de presunción de inocencia, de privacidad y de
identidad. La “suposición de unas placas”, muy confusas debido a la caligrafía de
quien tomó registro de las mismas y tres testimonios que describían a alguien con
característica similares a por lo menos la mitad de los varones en este país y sin

detallar, porque dijeron que había poca luz y los tres coincidieron en que si tuvieran
de frente al sospechoso, no podrían reconocerlo ni mucho menos hacer un retrato
hablado; pero la autoridad, al indagar por segunda vez con quien escribió el talón de
registro de entrada y salida de vehículos y preguntarle: ¿es un “8” o una “B”? y el
supuesto testigo contestó: ¡no, pues yo creo que es na “be” porque el ocho lo escribo
distinto!, y al preguntarle si ¿es un “0” o una “D”? el interpelado respondió: “híjole,
pues no sé”... y días después, ya en prisión, me enteré de que el talón con el registro
de las placas, que era el único indicio vinculatorio a mi persona, ni siquiera había sido
integrado en la carpeta oficial de investigación y entonces, la autoridad, al continuar
“investigando” las supuestas placas, da con mi nombre y obtiene una fotografía de mi
página de Facebook (sin casco y por cierto, una de hace tres años) la cual presentan
junto con otras cuatro a los supuestos testigos y aparentemente induciendo su
atención (porque mi foto era la única con características distintas: estaba de perfil y
sonriente), mientras en las otras estaban serios y de frente, por lo que en los
testimonios de dichas personas, después de haber asegurado el día del crimen, que
ninguno hubiera sido capaz de reconocer al sospechoso ni hacer un retrato hablado,
“ahora si pudieron reconocer a alguien que vieron con casco y en un lugar con poca
luz”, contradiciendo así, su declaración inicial.
Pero eso fue suficiente “evidencia” para hacer la petición a un juez de control,
por una orden de aprehensión para el ASESINO y ante tal “rigor científico”, al juez en
cuestión no le quedó más que firmar y obsequiar dicha orden.
Fui estigmatizado sin escrúpulos tanto por las instituciones encargadas de procurar
justicia en esta ciudad como por algunos medios y parte de la sociedad.
Referente al tema que el Dr. Mancera mencionó en conferencia de prensa del día
10 de enero del presente año, en donde dijo: “Si hay una actuación indebida, si
hubiera algo, que eso he ordenado al procurador también, saber si se siguieron todos
los protocolos, si se agotó la investigación, como se tenía que agotar y lo que se
tenga que hablar con su familia, si se tiene que ofrecer una disculpa, que se la
ofrezcan”, quisiera decir lo siguiente: Si en verdad siguen considerando que hicieron
una investigación pulcra y exhaustiva en dos o tres días y que el nuevo sistema penal
acusatorio permite dicho procedimiento y dada la forma tan irresponsable y
negligente en la que actuaron los involucrados en encontrar a un “presunto culpable”,

lo que presentaron a la prensa y la forma en que lo hicieron, queda claro que todos y
cada uno de nosotros, los ciudadanos, estamos expuestos a que nos pase lo mismo y
muy pocos, o ninguno, podremos demostrar inocencia tan rápido y
contundentemente, como yo tuve la oportunidad por haber estado fuera del país el
día de los lamentables hechos en que se cometió tan aberrante crimen y entonces,
quedaríamos vinculados a proceso y en prisión preventiva oficiosa durante mucho
tiempo, además de los daños morales y económicos que le ocasionan a la persona y a
su familia...
Durante seis días más doce horas de audiencia, trataron de defender lo
indefendible. Yo no tengo nada en contra de nadie, ni siquiera del nuevo sistema
penal acusatorio porque de hecho, sin él, seguramente seguiría preso, como tal vez
están muchas otras personas señaladas sin pruebas o con pruebas falsas y/o amañadas
como dicen las estadísticas.

No se trata de pedir compasión o lástima, no estoy pidiendo que me hagan un
favor, pero al saber la forma en que realizaron su investigación, el Gobierno juzgará
su actuar y tomará una decisión. Una disculpa no repara el tiempo sin libertad, los
daños morales y económicos ocasionados, gracias a la negligencia de la investigación,
daños a mi imagen, todo lo sufrido por familiares y amigos. La disculpa no tendría que
ser ofrecida a mí persona ni a mí familia solamente, tendría que ser ofrecida también
a la Sociedad en general, porque este caso puso en evidencia que todos estamos
expuestos a sufrir un atropello como este, que a diferencia de lo que todos pensamos,
“todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario” y no estamos a salvo.
Deseando y esperando que mi caso, sirva para que en futuras ocasiones, no se
investigue por la vía rápida e irresponsablemente y así, toda la sociedad goce de
mayor certeza jurídica y un mejor desempeño de nuestras autoridades. Un verdadero estado de derecho!

Alejandro Axel Arenas Reyes

lunes, 8 de enero de 2018

Alejandro Axel Arenas Reyes fue captado por cámaras de video en un centro comercial en Colombia, el día del asesinato de Karen Grodzinski. ¿Cómo la asesinó si se encontraba a más de 3000 km de distancia aérea de la Ciudad de México? Aquí el relato de los hechos...



Por Yohali Reséndiz


Ciudad de México
25 de Diciembre de 2017

Alejandro  Axel Arena Reyes, viajó en un vuelo de Avianca de la Ciudad de México con destino a Colombia, es decir, -3697 kilometros en línea aérea-,  en donde su novia de nombre Laura y el hermano de esta,  lo esperaron en el Aeropuerto Internacional de ese país.

26 de diciembre de 2017
Medellín, Colombia

Alejandro Axel Arena Reyes acude a un cajero de Bancolombia  y retira 400 mil pesos colombianos, el estado de cuenta del banco, en poder de esta reportera, reconoce ese retiro. Axel Alejandro acude vestido con pantalón de mezclilla, playera blanca y chamarra de cierre, junto a Laura y el hermano de esta, al Centro Comercial El tesoro, ubicado en Medellín.

Esta reportera contactó a la administración del Centro Comercial y solicitó vía correo eléctronico, la posibilidad de obtener información sobre si algún joven con sus características físicas (envíe varias fotos de Axel tomadas de internet con lentes y sin lentes) y  vestimenta había entrado a ese lugar.

La información obtenida es que en efecto, un hombre con sus características físicas y vestimenta  acompañado de una joven con las características de su novia visitaron el centro comercial. Por razones de seguridad y propias de la empresa se reservaron el derecho de el envío de un video y en su lugar me fue proporcionada una secuencia de foto donde en uno de los pasillos del Centro Comercial, se observa a un hombre con playera blanca, pantalón de mezclilla y chamarra deportiva con cierre, camina tomado de la mano de una mujer de cabello rubio y un joven con una sudadera Adidas.

27 y 28 de Diciembre de 2017
Medellín, Colombia.

Según lo relatado por testigos Axel Alejandro Arena Reyes, estuvo en varios lugares acompañado de su novia, familiares o amigos de Laura. Fotos en su cuenta de Instagram también lo refieren.

29 de Diciembre de 2017

Las cámaras proporcionadas a esta reportera por el Hotel Boutique Sazagua dan cuenta de que Alejandro Axel Arena Reyes, acude en compañía de su novia a mirar las instalaciones no a hospedarse.

30 de Diciembre de 2017

Alejandro Axel Arena Reyes, acude a una discoteca, varios clips de videos confirman  la fecha y hora de ese momento compartido en la vida de Laura y Alejandro Axel.

31 de Diciembre de 2017
Ciudad de México

Alejandro Axel Arena Reyes, viaja de regreso a la Ciudad de México en compañía de su novia, de nombre Laura.

EL CRIMEN

27 DE DICIEMBRE DE 2017
Ciudad de México

La policía recibe un reporte de que en el Hotel Pasadena ubicado en la colonia San Juan Mixcoac, una mujer ha sido asesinada por impacto de arma de fuego. Horas después trasciende en medios de comunicación que la mujer es  identificada como “Karen”  Ailen Grodzinski,  modelo y bailarina independiente y que  laboraba  para el portal ‘Zona Divas’ operado desde Argentina. A través de su cuenta de Twitter, la PGJCDMX informaba que se encontraban trabajando en la investigación del caso para dar con los responsables.

El principal sospechoso es un motociclista pues videos captados por cámaras de seguridad del hotel difundidos en medios de comunicación muestran cómo un individuo en motocicleta color blanca y casco blanco con visos rojo (asi se aprecia en las fotos) llega al hotel  Pasadena a las 19:50 horas y minutos después entra Karen. Posteriormente, a las 20:30, sale el hombre con el mismo casco puesto.
Esta reportera entrevistó a uno de los  empleados del Hotel Pasadena, ubicado en la Ciudad de México y refiere que aquella noche del 27 de diciembre de 2017, uno de sus compañeros registró el acceso a un motociclista con casco,  le indicó donde estacionarse y le entregó un talón con el número de habitación 214 con la leyenda “moto blanca (scooter)”.  El empleado asegura que aquella noche, el motociclista nunca se quitó el casco para acceder a las instalaciones del hotel.  Hay que subrayar ese dato importantísimo porque entonces, el empleado que lo recibió nunca miró el rostro completo del individuo sino únicamente la nariz, parte de la boca y los ojos.  Es decir, no podría identificar de quién se trata, sino únicamente boca, nariz, ojos y posiblemente su color de piel.

Como hotel, debería de tener un registro o video cámaras que captan las placas de los vehículos que accesan o personas a utilizar sus servicios de habitación.  Sería importante saber si ese video o libreta de registro ya fue resguardado y aportado como prueba por parte de la Procuraduría en contra del presunto culpable.

¿Antes de ser detenido, las autoridades encargadas de la investigación acudieron a las oficinas migratorias para verificar las fechas de salida y entrada de Alejandro Axel Arena Reyes a México? Es pregunta para la autoridad.

La moto propiedad de Alejandro Axel Arena Reyes, que ha sido resguardada ya por la Procuraduría Capitalina es ROJA con asiento negro, ¿Los policías de investigación son daltónicos? Es pregunta, ¿o por qué aseguran una moto con características abismalmente distintas? No sé usted pero veo muy difícil que quieran la moto para hacer una prueba si fue pintada de blanco a rojo. La verdad,  no creo que se les ocurra y si me leen y lo hacen, pues ahí tendrán una prueba contundente.

Y algo más, habrá que averiguar que tan cercana era la relación entre la joven asesinada Karen Grodzinski y Alejandro Axel Arenas Reyes, pues no existe en ninguna de las redes sociales de Arenas, ninguna foto de ellos juntos. Y como en la mayoría de los casos que en este blog abordamos, “precipitación” es un verbo que conjuga en todos los tiempos la Procuraduría Capitalina. 

¿Tienes una denuncia?
¿Ya me sigues en twitter?
@yohaliresendiz