miércoles, 25 de diciembre de 2019

 "C" es una niña de 7 años, que compartió con Mamá, la Navidad pero.... un Juez, ha decidido que el Año Nuevo lo comparta con su papá. A pesar que ELLA NO QUIERE y se orina frecuentemente cuando lo ve. ELLA NO HA SIDO ESCUCHADA. 

Por Yohali Reséndiz

Siempre, me he mostrado renuente a escribir sobre temas, que contengan las palabras: tribunal, guarda y custodia, alienación, pensión alimenticia, papá o mamá, por una razón personal. Lo considero un tema delicado con versiones distintas: la historia contada desde el sentir de la madre, la de los hijos (dictámenes psicológicos) y la versión desde el sentir del padre.

 Aclaro, todas las versiones son igual de importantes y valiosas pero siempre habrá en estos casos: miseria humana de uno u otro o ambos, mentiras, exageración en los hechos, manipulación, amenazas, chantajes, irresponsabilidad, victimización de parte de mamá o papá o de ambos y entonces, la denuncia corre el riesgo de ser tendenciosa.

Solo ellos (los padres) conocen su verdad y pueden engañar a todos, pero muy en el fondo, saben quién falló, cómo y en qué. Y llegar ante un tribunal esta claro que hubo una gran e irreparable falla que ha sido como una gran bola de nieve.

 He recibido la solicitud de ayuda de una madre y ésta vez, no escribiré a favor de ella, ni a favor de un padre, sino A FAVOR de una niña (de 7 años), en medio de una guerra estúpida, estúpida e innecesaria, innecesaria por absurda, pero una guerra que el papá de "C" cree que es la única manera de obtener el respeto y cariño de su hija y la historia le ha demostrado que no ha obtenido ni lo uno ni lo otro y que jamás lo obtendrá. O no será como el suponía.


 "C" que ha cumplido 4 años de sus 7, yendo y viniendo de una casa a otra. Entrando y saliendo de un centro de convivencia. Pasando navidad con Mamá y Qño nuevo con Papá. Cargando una maleta con su ropa para ir con Papá el fin de semana que fue obligada y entrar al colegio el lunes. Llegar siempre tarde al colegio porque además su Papá está enfermo (es alcohólico), y ella lo ha visto derrumbado en lugar de verlo entero. Ella ahora es quien ya no juega con la pelota, porque se ha convertido en la pelota de ambos. Hoy con Mamá y por la tarde con Papá y olvidando cómo se siente ser tratada como ser humano valioso. Olvidando que ella era amada. Olvidando que es importantw. Olvidando que era especial para sus padres cuando la concibieron. "C" ha mutado de sentimientos y ahora ha aprendido a dividir sus alegrías a veces para Mamá y éstas con Papá. Y lo más grave, "C" es grabada en video tramposamente por el padre para presentar "pruebas al juez" de que es muy feliz a su lado, pero los dictámenes periciales demuestran que es obligada.
Pero al Juez quinto de lo familiar en la Ciudad de México, eso no importa.

 "C" a sus 7 años, se orina algunas veces que el papá va por ella a la escuela. Se arrastra para aferrarse con las uñas a algo, cuando él, entra por ella, grita y quiere abrazar a sus maestras que, impotentes, no pueden hacer nada por ella y tienen que entregarla semana a semana. "C" a sus 7 años, enfrenta un daño grave psicológico que trata con un psicólogo tres veces a la semana y se ha olvidado cuánto disfrutaba del ballet y el piano. Hoy, "C" enfrenta un alto grado de estrés por la necedad, miedos, revanchas, las constantes e hirientes amenazas entre ellos (sus padres) PERO NADIE VE LO QUE YO MIRO QUE ES LO MÁS IMPORTANTE EN ESTA DENUNCIA, la voz de "C" una niña de 7 años, NO HA SIDO ESCUCHADA ni tomada en cuenta por la autoridad correspondiente.

Por el contrario, ELLA ha sido obligada y arrinconada a hacer lo que un juez ha determinado sin escuchar lo que ella le dijo: NO QUIERE CONVIVIR CON PABLO (su papá), y a pesar de que los psicólogos han presentado dictámenes periciales donde "C" lo expresa, su voluntad ha sido mancillada y anulada, porque cada miercoles, ella se TIENE que ir con Pablo y si no lo hace, un par de policías se llevan a su mamá detenida y queda arrestada. ESO LO HA VISTO "C" y también ha visto como su papá NO hace nada por detener a los policías y permite que se lleven lo que mas ama en esta vida que es a su mamá.


 ¿Cómo espera Pablo que lo mire su hija? ¿Cómo espera Pablo que ella, quiera abrazarlo sin miedo? ¿Cómo espera Pablo que ella le tenga confianza?

 "C" NO se siente amada por su padre sino se siente como un trofeo lo cuál ha hecho que éntre en una depresión constante (triste y desmotivada). Ha dejado de sonreir, se ha apagado en la escuela, dejó de ser la niña traviesa y con chispa, dejó de ser la niña de juegos con muñecas, de los bailes, y dejó de mirar caricaturas y comer huevos kínder, porque ha tenido que crecer A FUERZA en un lugar, mal llamado Tribunal de lo familiar, que la está matando lentamente.

 Aquí la pregunta es: ¿quién gana o pierde en una batalla legal de este calibre? ¿Papá o mamá? Mi respuesta será siempre: TODOS PIERDEN y lo que obtienen, una u otra parte, será un daño irreversible porque NINGUNO DE LOS DOS, jamás recuperaran a la misma niña o niño que entra a un tribunal pues es bien sabido que los tribunales es la última parada para los padres que NO lograron el respeto de un acuerdo por los hijos: respeto entre ellos, primero, y cumplir con derechos y obligaciones, entonces al romperse, todo, la única opción es que un tercero (un juez, con una vida igual de complicada, quizá divorciado, (quizá con demandas de pensiones alimenticias), quizá con carencias afectivas, quizá insensible, y muchas veces, quizá cansado (de hacer y escuchar desde hace años, los mismos argumentos en los adultos (papá o mamá, mamá o papá) y a eso hay que sumarle, que quizá sin ayuda psicológica para vaciarse de todo aquello que genera tanta información negativa de su labor, se refleje en ese espejo de los problemas de pareja por pelear el cariño y amor de los hijos y aquello que también (el juez) perdió en casa, sea el que decida el destino de TODA UNA FAMILIA.

 (ACLARO, QUE AQUI NO APLICA LA SUSTRACCIÓN DE MENORES, EL ABUSO SEXUAL NI VIOLENCIA O MALTRATO A LOS HIJOS SINO LA INCAPACIDAD DE CUMPLIR ACUERDOS CUANDO YA NO HAY AMOR DE PAREJA Y LA INCAPACIDAD DE MIRAR QUE LOS HIJOS MERECEN UNA VIDA DE CALIDAD Y PLENA SIN TRIBUNAL Y SIN LAS GUERRAS DE LOS "ADULTOS")

 Como reportera, he acudido varias veces al Tribunal, le conozco, he visto como van cosiendo inmensos "expedientes" donde los padres aportan "sus pruebas" para demostrar lo que NO demostraron dentro de sus hogares como proveedores. Y los hijos aportan las lágrimas.

 He visto a padres hacer sus depósitos en billete ($) para los hijos ante la autoridad (para que no sean vistos ni sigan siendo señalados como irresponsables) cuando realmente en el dia a día jamás fueron responsables ni con ellos mismos y tampoco apoyaron a sus hijos en lo básico.

 He sabido de padres (madre y padre) que son mal aconsejados y denuncian maltrato de uno o de otro. Un maltrato inexistente SÓLO POR GANAR.

 He sabido, como madres y padres pagan abogados (con dinero de su trabajo y que podría ser un millón de veces mejor, disponerlo para el hogar o compartirlo para los hijos, cursos, colegiaturas, uniformes, vacaciones, alimentación, diversión o pagar un patrimonio) porque hay UNA PRIORIDAD: HACER MIERDA a la persona (mamá o papá) que en algún momento, era la persona más importante en todo el universo (porque había un sentimiento entre ellos correspondido, llamado AMOR). Hoy, solo sobrevive la frase: "te haré mierda" .

 Martha y Pablo decidieron en el año 2011, procrear un hijo. En Noviembre del 2012, nació su primera y única hija "C", quién actualmente tiene 7 años.

 Luego de que Martha es atacada por varios perros (en la propiedad de él), ella decide irse a vivir con su padre el resto del embarazo y a los cinco meses de esa decisión, con todo y su embarazo, Pablo decide abandonarla y no le provee ni a ella ni a su hijo, una seguridad emocional ni económica. Al nacer "C", ella acude SOLA al registro civil y le otorga sus apellidos, una situación dolorosa pero real como cientos de niños y niñas registrados así por distintas razones TODOS los días en este país.

 Tres largos años después, Martha recibe NO una propuesta seria de Pablo ni un acuerdo verbal ni escrito, es más, NO recibe una visita de él, ni tampoco una invitación al diálogo, NI palabras junto a acciones que convenzan a Martha que Pablo lo único que desea es REconocer, cuidar, respetar a "C" y ayudarla a ella participando en la crianza de su hija. JUNTOS, quizá SEPARADOS pero JUNTOS.

En su lugar, Martha recibe una demanda de paternidad. Recuerden, la prioridad es "Hacerla mierda" y cuando "C" cumplió 3 años, ella, recibe en su casa un documento dónde él exigía su apellido paterno "a la niña" que nunca miró ni en lo afectivo, ni en lo económico y había que hacerlo, ante un juzgado. ¿Reconocimiento? Nada había que pelear, si él era el padre de "C" (la misma madre se lo aceptó al juez) pero él, a fuerza quería una prueba de ADN y la ley, le otorgó y da ese derecho. Solo que Pablo, NO entendió que el apellido paterno NO se lo habia ganado por SER RESPONSABLE con "C", sino porque la ley le da el derecho a niñas y niños de este pais, a que tengan derecho a la identidad.

 Aquí la ley, no considera si el papá las abandonó, eso vale madre, o si él NO pagó el parto y ya dejemos eso, ¡si estuvo o no! Vale madre hasta si él ha estado pendiente de sus cuidados o de su manutención, porque es un derecho de los niños y todos se chingan. Asi que a huevo, a "C" le cambiaron uno de sus apellidos maternos por el del padre que ha sido irresponsable y lo obtuvo NO por constancia con "C" sino porque es quién aportó sus espermatozoides, porque durante 3 años, eso hizo Pablo, abandonó a "C" y no pagó ni un danonino. A partir de que Martha recibió esa demanda, las clases de piano y ballet de "C" comenzaron a verse afectadas, en lugar de asistir al kinder, "C" fue llevada y presentada en un edificio donde solo hay familias fragmentadas y los hijos experimentan sentimientos nuevos como MIEDOS, TRISTEZA, traducidas en INSEGURIDAD, BAJA AUTOESTIMA, DEPRESIÓN. Cuando Pablo obtuvo la acta de nacimiento plasmada con el apellido paterno SONRIÓ y la levantó en señal de triunfo. Habia ganado. (Según él) Pero, nunca antes en 3 años, había dado un quinto para la manutención de "C", jamás. Aún conociendo a donde iba a la escuela, se había dado el tiempo en ir por ella al Colegio, EN PAZ. No sabía cuando enfermaba, había obtenido un reconocimiento que le daba la ley pero no un reconocimiento de su hija y mucho menos de su ex pareja, porque esa acción por donde se mire, fue la primera de varias agresiones. La historia tampoco acaba ahí, porque habia que ahora OBLIGAR a que "C" conviva con "la niña" y entonces, el juez decidió que "C" tenía que convivir con el padre NO en un parque, NO en un Zoológico, NO compartiendo la comida favorita de ambos y sonriendo y ella bailando en la silla, aquella música del restaurante, NO en el pasto, NO en una alberca, NO en las clases de Piano, o de Ballet, NO en sus festivales, NO en su hogar, sino en un lugar, donde a los niños se les somete a forzar los sentimientos y nadie mira cómo se les apaga la vida. Como era de esperarse, "C" añoraba que mamá estuviera con ella, ella es quién le da seguridad y al final, quien vive con ella, "C" aún era demasiado pequeña para entender que papá y mamá estaban rotos, que no habia nada que arreglar entre ellos, que no habia diálogo excepto pura mentada de madre y maldiciones. Pruebas alteradas y corruptas presentadas por el padre y aceptadas por el juez, han determinado que "C" siga conviviendo con su padre, a pesar de que ella, le dijo al JUEZ que NO queria ya estar con su papá, DEBE y TIENE que pasar el año nuevo junto a él y de no hacerlo, su mamá perderá la guarda y custodia. El Juez no le acepta nada a la madre, lo minimiza y lo rechaza y hasta le ha negado a la abogada de Martha, la posibilidad de que un actuario certifique que la niña NO desea la convivencia. El juez, NO ha considerado que ella a sus 7 años se orina recurrentemente cada vez que ve a su papá y ha omitido las periciales del rechazo de "C" a su padre. "C" se siente Rapunzel, (para mí porque se siente aprisionada con toda la situación) para ella, porque tiene una larga y divina cabellera que su padre a solicitado que la madre le corte, porque es muy "dificil" peinarla cuando la lleva al Colegio y además ha justificado por escrito, quw le quita vitaminas en su desarrollo. El juez, se lo ha aceptado. "C" ha suplicado que no quiere cortarse el cabello a su mamá quien no tendrá otro remedio pues YA lo ordenó el juez y si lo desacata pues.....habrá multa o arresto. El tribunal está cerrado por vacaciones navideñas y el 31 de Diciembre a las 14:00 de la tarde, el padre de "C" tocará el timbre en la casa materna para llevársela QUIERA O NO "C". La madre no tiene opción y han quedado en un estado COMPLETO de INDEFENSIÓN ya que si la madre llamara a una patrulla, para explicar al policía la situación, la respuesta será, "Es su padre", ¿qué debe hacer la mamá en esta tortuosa situación con una hija que suplica desde hoy, "Por favor, no me entregues con Pablo" (ojo, ya ni le dice papá) "Mami, por favor, yo no quiero ya esto, mami, por favor" ¿Debe la madre, pasar la tarde y noche del 31 de Diciembre en un juzgado civil para que la autoridad tome nota de que la menor NO quiere irse con Pablo? ¿Debe la madre dejar que el 31 de Diciembre, se la cargue como costal de papas y que vaya gritando y berreando como cada miércoles en la escuela "Mamiiiiiii, maaaaaaaamiiiiiii"??????? ¿Debe "C" ahora crecer sintiendo que su mamá tampoco la quiere lo suficiente como para evitar ENTREGARLA aún cuando mañana, tarde y noche, "C" expresa, no quiero irme con Pablo? Pablo olvida una máxima: "C" crecerá y no ha mirado otra cosa en Pablo que agresión. Al lastimar a Mamá, la lastima a ella. Los hijos crecen y reconocen a sus padres y no por nada se convierten en los verdaderos jueces y verdugos de sus padres. En los tribunales, el tiempo de calidad con los hijos, NUNCA SE RECUPERA y el desgaste emocional y los sentimientos de los hijos a los padres SE REFUERZAN ya sea AMOR o en RECHAZO y es una factura que muchos PADRES están dispuestos a pagar en lugar de resarcir y tomar aire y aceptar que si ya NO hay manera de mirarse con amor, al menos, se miren con respeto, en este caso sí por "C" pero también porque ellos (mamá y papá) tampoco merecen una vida tan desgastada y jodida. Hoy, escribo por todos esos niños y niñas que han pasado navidad, SIN tribunales, sin violencia, sin centro de convivencia porque me gustaría que los padres reflexionaran que tanto vale la pena que una tercera persona (juez) decida su destino familiar. (Ojo, cuando ha habido violencia, de una o ambas partes, pues ahi si ni como hacerle) Es importante que quienes aún no llegan a los tribunales, reflexionen ¿esto es lo que merecen sus hijos? ¿Merece papá mirar a su hijo en un centro de convivencia? ¿Merece mamá llevarlo y quedarse fuera? ¿Merece el hijo, sentirse tan abrumado? ¿Merecen AMBOS gastar en abogados cuando a los hijos les hace falta tantas cosas? ¿Es amor lo que los lleva hasta el tribunal? ¿O el machismo absoluto de una guerra de poder? ¿Es el papel (acta) lo que realmente les genera responsabilidad? ¿O el temor al castigo si no cumple ante la autoridad? ¿Qué es? ¿Te hare mierda no hará que también se embarren de su misma mierda y se la lleven a todos lados apestando por donde van y miran que tienen a un hijo que en lugar de ir al fútbol, va al psicólogo por algo que sus padres sembraron en su corazón y ha germinado? ¿No vale más, respirar hondo y tratar de poner la mejor cara para compartir JUNTOS con quién alguna vez, fue la mujer o el hombre más importante, los triunfos y derrotas de los hijos? ¿No vale más ir JUNTOS quizá JUNTOS pero separados, por la vida y estar ahí cuando el hijo se raspa en el fútbol o se descalabra, llevarlo al hospital y por ser tan valiente, comerse un helado que borrará lágrimas por la inyección? ¿NO VALE LA PENA EN UN FUTURO MIRAR LAS FOTOGRAFÍAS DE LOS HIJOS SEGUROS, FELICES (DENTRO DE LO QUE CABE), AMOROSOS Y COMPLETOS EN LUGAR DE CUMPLEAÑOS CON LÁGRIMAS Y ABRAZOS O BESOS FORZADOS, Y QUE CREZCAN EN UN LUGAR, QUE NUNCA DEBERÍA PISAR UN NIÑO NI UNA NIÑA? Por lo pronto, "C", ha dicho a su madre, "No quiero ir con Pablo" y esta reportera, documentará que pasará con "C" la noche de un año nuevo que no ha sido distinto desde hace 4 años. Un año que pinta igual o peor para ella, mientras que la vida sigue y el tiempo de crecimiento de "C" lo han dejado en las paredes del Tribunal. ¿Tienes una denuncia? Escríbeme: periodismoatodaprueba@gmail.com ¿Ya me sigues en Twitter? @yohaliresendiz

jueves, 12 de diciembre de 2019

"Hasta cuando dejarás de ser tan PUTA".... ¡Tú fuiste Juan! ¡Tú me hiciste esto! ¿Por qué? ¿Por qué?..."Me cortó mis sueños": Malena, primer víctima oaxaqueña rociada con ácido, no ha recibido una atención médica integral. Juan Antonio Vera Carrizal, ha sido señalada por ella como su agresor intelectual. Está libre. Aquí su denuncia:

Por Yohali Reséndiz

"Hasta cuando dejarás de ser tan puta" "Entiende, deja la música. Sólo conmigo estarás bien y vas a tener todo" "Los músicos son unos muertos de hambre, jodidos y drogadictos, ya déjate de puterías", "Mándame tu ubicación" "¿Estas ya de puta?" "¿Dónde estás, acabo de pasar y solo veo el coche de tu hermana, seguro estás de puta otra vez" "quiero verte ya", "Jamás saldrás de pobre", las anteriores frases fueron mensajes de WhatsApp enviadas desde el celular del ex Diputado Priísta, Juan Antonio Vera Carrizal al número de celular de María Elena Ríos, -primer víctima oaxaqueña rociada con ácido, en un intento de feminicidio-, los mensajes cargados de violencia y machismo fueron leídos por ella, aún y cuando en reiteradas veces se lee que María Elena, escribió "por favor, déjame tranquila, no más".

María Elena Ríos, es originaria de Santo Domingo Tonalá, perteneciente al municipio de Huajuapan de León en Oaxaca, desde los 6 años, "Malena", -como le llaman de cariño en su familia-, demostró tener amor por la música, así que, después de estudiar, primaria, secundaria y preparatoria, decidió viajar a la Ciudad de Puebla y prepararse en dos carreras simultáneas: la música en el Conservatorio de Puebla y al mismo tiempo, la licenciatura en comunicación social.

En el 2017, "Malena", conoció al Ex Diputado Juan Antonio Vera Carrizal. "Él la entrevista y la contrata para manejar sus redes sociales y comunicación social en redes en la mixteca" narra Silvia Ríos, hermana de Maria Elena a periodismoatodaprueba.blogspot.com

Fue en el año 2018, cuando Juan Antonio, le propuso a María Elena una relación personal, "Ella no estaba segura, y unos meses después al darse cuenta que no era lo que quería en su vida, se lo dijo. Todas tenemos ese derecho a decir si queremos estar o no en una relación. He leído en sus mensajes, en el sentido del rechazo de ella a la relación y remarcar un: "Ya NO me busques"

 "Él continuaba escribiéndole y buscándola, acosándola y hostigándola por meses, acusándola que era una cualquiera, porque obviamente ella no queria nada con él, le escribió, que nunca tendría lo que con él y que al no dejar la música es porque seguro andaba de puta" narra Silvia Ríos.

Además de las actividades artísticas de Malena, a la par, atendía un negocio instalado en una parte de la casa familiar donde vendía vuelos, -agencia de viajes-, y tramitaba pasaportes, visa y ofrecía, corrección en documentos como las actas de nacimiento.

Viernes 6 de Septiembre de 2019.

Malena se encontraba en una reunión de músicos en Oaxaca, cuando sonó su móvil.

-¿Si?

-Srita, podría ayudarme con un pasaporte para mi mamá, ella tiene un problema de registro, pero lo necesitamos, ¿puede ayudarnos?

-No estoy allá pero puedo verlos el lunes en la oficina desde temprano.

-Perfecto, la vemos entre las 10 y las 12 del día, dijo un hombre del otro lado de la línea.

María Elena, siempre profesional, le indicó al hombre que documentos llevar y agendó la cita.

9 de Noviembre de 2019

El sonido del timbre indicó a Maria Elena que la hora de trabajar, había comenzado.

María Elena abrió la puerta y ahí, un hombre le dijo que era la persona que le había llamado el viernes para poner en orden los documentos de su madre.

Malena lo dejó entrar.

¿Y dónde está su mamá? preguntó naturalmente.

-Ah, ella fue a un mandado, no tarda. Explicó el hombre mientras miraba el lugar.

Malena, comenzó a recabar los supuestos datos de la mujer, el hombre se le acercó tanto, -en al menos un par de ocasiones-, que comenzó a incomodarla, y como una especie de prevención y alerta, le solicitó que se sentara.

Fue en el tercer intento que el hombre, se acercó demasiado y tomó con fuerza a Malena del hombro para impedir que se levantara, mientras con la mano derecha, le vaciaba el contenido de un envase de plástico.

Malena comenzó a gritar, la piel de su cara comenzó a fundirse, el hombre vació ácido en rostro y cuerpo y segundos después huyó sin ser detenido.

¡Auxilio, ayúdenme! gritó desesperada.

La madre de Malena que estaba dentro de la casa, escuchó los gritos de Malena y corrió hacia ella, Malena se retorcía de dolor, antes de entrar en shock, desde el celular de su madre, marcó un número y dijo:

¡Tú me hiciste esto Juan! ¡Tú me lo hiciste! ¡Por qué!

La madre le quitó el celular y en un arranque le dijo al Juan Antonio Vera Carrizal: "Lo va a pagar muy caro con Dios", colgó y soltó el celular y abrazó a su hija y suplicó a gritos ayuda.

En minutos, llegaron paramédicos y una ambulancia y Malena fue trasladada al Hospital "Jardines del Sur".

La sábana de llamadas del celular de la madre de Malena registra que, Juan Antonio regresó la llamada: "Señora, lamento lo que le pasó a Elena, si ustedes creen que yo fui, denuncien, que yo daré la cara y ahorita voy para allá". Nunca llegó.

Ni Malena ni la mamá mencionaron qué le habia ocurridi. Malena sólo lo acusó de ser responsable y su madre, le resaltó que habría justicia divina. Nadie le refirió qué le habia ocurrido y él ya lo sabía.

"Desde el principio nos fue negado que la aceptaran en el Hospital General de Huajuapan en Oaxaca porque ella había sido llevada y atendida en un hospital particular, y a pesar de que la Presidenta Municipal de Huajuapan al conocer la situación de mi hermana, puso a disposición personal de atención a víctimas y refirió apoyarnos con el ingreso, este nunca se realizó. Nunca hubo un traslado. Nunca una ambulancia en ese momento. Las respuestas fueron: "no tenemos cama". Y fue entonces que nos dieron la opción de trasladarla al Hospital del Valle en Puebla. Debo decir que no lo aceptamos porque sentíamos que lo que querían era quitarse el problema de encima y anular la responsabilidad del Estado al negarle la atención en un hospital que entonces requería" dice Ríos, de profesión abogada.

El celular de Silvia comenzó a recibir llamadas de la particular del Secretario de Salud del Estado, "podemos apoyarlas, pero no existe ningún espacio, no hay camas en el hospital civil y ofrecemos el traslado a Puebla, o lo toman o lo dejan porque ella se pondrá mas grave por las lesiones"

La presión de no contar con un apoyo real por parte del Gobierno de Oaxaca, sabedores de la situación de Malena y la angustia de encontrarla tan grave, obligó a la familia a tomar la decisión de hacerlo público y atajaron, "aceptamos Puebla pero lo haremos público a cada medio que se nos acerque, y diremos que no tuvimos apoyo en Oaxaca" de inmediato, las cosas cambiaron, a los 15 minutos resolvieron lo que no hicieron en 24 horas y la secretaria del Secretario de Salud Estatal aseguró que ya estaba autorizado el pase al Hospital Civil en Oaxaca.

"La única persona que me llamó del Gobierno fue la Secretaria de Cultura y nos preguntó que qué necesitábamos, que si habiamos comido o que si teniamos donde descansar. Nosotros sólo le pedimos el apoyo para la atención médica de Malena". Nunca fue dado.

Malena, está grave. "Jamás imaginamos la situación, creímos que entraría al hospital y en menos de un mes, ella sería dada de alta" dice Silvia.

"Han sido 3 meses dolorosos, un calvario y donde los residentes han olvidado darle su medicamento o se ríen frente a ella, incluso le dio calentura y ella, ya no era coherente, temíamos por su vida. Los camilleros y enfermeros la trataban de mala gana, luego de nuestra queja con el Director, todo se fue recomponiendo. Hemos estado en el proceso de inflamación, de los dolores, de los ardores, de la depresión, de los gritos de mi hermana"

¿Pero, y la autoridad?

Malena ha señalado en su declaración al Ministerio Público dentro del hospital como autor intelectual a Juan Antonio Vera Carrizal, ex Diputado priísta del distrito de Huajuapan de León en Oaxaca.

Silvia, buscó en varias ocasiones al Fiscal del Estado de Oaxaca, y jamás fue atendida. Fue a través de un amigo de Malena que le da clases de piano a su esposa como Silvia pudo lograr ese contacto y por fin, tener una cita.

La Secretaría de la Mujer en Oaxaca, ofreció a Silvia acompañamiento legal y médico, "solo quedó en palabras porque nunca lo cumplieron" recuerda.

"Se hará justicia, caiga quién caiga, no vamos a proteger a nadie, sea un personaje público o político, confíe en mi, si usted habla con los medios, entorpecerá la investigación" fueron las palabras del fiscal, -en su privado-, durante la reunión con la familia de Malena.

"Y entonces confiamos, y a 3 meses no hay avances, me quedé callada ante los medios y cumplimos nuestra parte, teníamos miedo de que retiraran el apoyo básico a mi hermana, que no ha sido lo que realmente requiere. Ha sido terrible, cómo han utilizado y dado crédito a los mensajes misóginos y machistas de este hombre al querer enlodar a Malena y hacerla pasar por puta, y asegurar que se acostaba con hombres casados, ¿por qué darle credibilidad a quién la ha lastimado de por vida?, ¿Porqué tacharla de que ella es responsable?, ahora, hemos recibido el mensaje anónimo: "si sale, la vamos a matar", narra Silvia.

En una sábana de llamadas, se observa que el número del hombre que contacta vía telefónica, -el 6 de septiembre de 2019-, y agrede a Malena, habló también al celular con Juan Antonio Vera Carrizal. "Hay una conexión, y ahora Juan Antonio Vera Carrizal, sale con que esta agresión a mi hermana, es una maña política porque sus enemigos políticos sienten pasos en la azotea y quieren dañarlo por cuestiones políticas. Incluso asegura en una entrevista: "Pregunten al Licenciado Jorge (Vice Fiscal Regional del Valle de Oaxaca) si se encuentra algún legajo de investigación en mi contra"

 "¿De qué se trata? cuestiona Silvia. El medio "Al Rojo Vivo" se atrevió a publicar una novela sobre un supuesto amorío de mi hermana con un hombre casado, un novio formal y 3 amantes ¿de qué se trata? "Al rojo vivo" maneja puras publicaciones del Gobierno del Estado y ahora se han avocado a escribir sobre la vida de mi hermana, ¿pues que es lo que quieren desvirtuar?" pregunta.

El 6 de Octubre, Silvia Rios se acercó a Andrés Manuel López Obrador, -que se encontraba de gira en Oaxaca-, y clamó justicia. "Le dije al Presidente lo que le había ocurrido a mi hermana, y que Juan Antonio Vera Carrizal, es prestanombres del padre del Gobernador Murat, que es protegido y solapado del gobierno oaxaqueño y el Gobernador en turno. El Presidente tomó mi mano y me canalizó con la Delegada Federal, Nancy Ortiz, y me dice: "te vamos ayudar" a la hora, después me pide toda la información, fotos, los mensajes, la carpeta de investigación y todo, luego ya no me respondió hasta que le escribo: "volveré a buscar al Presidente" y entonces, me respondió que solo podían apoyarme en lo legal porque el problema era del gobierno estatal y no federal y me bloqueó y eliminó del whats app.

Nuevamente acudo con el fiscal y el vice fiscal. Ahora esa parte, de justicia la tengo en segundo término porque la prioridad es la salud de mi hermana, todos los gastos han corrido por nuestra cuenta desde medicamentos hasta alimentos y hotel para estar al pendiente de ella mientras está en el Hospital Civil. Mi hermana a solicitado ver al fiscal y él no ha acudido a verla. Nos han negado a la masajista de su piel y luego nos dicen que lo que le ocurrió a Malena no es prioridad. Y que las terapias se las dará el DIF ESTATAL en Oaxaca, si es que es aceptada cuando llenemos la solicitud y en caso de que si fuera aceptada, ella tendría que ser llevada hasta ahi y no ellos"

"Me cortó mi sueños" dijo una adolorida Malena en la cama del Hospital Civil en Oaxaca, en espera de un traslado que le restituya su salud y le reconstruyan su cuerpo. Un cuerpo quemado por la enfermedad de un hombre, los celos, el poder, quemado, con la intención de matarla en vida, marcala para siempre con una acción hasta ahora impune, donde la autoridad sanitaria no ha dado la prioridad de salvaguardar la vida de una joven que ama la música y que independientemente de si tuvo o no una relación con Juan Antonio Vera Carrizal, ella decidió terminar. Su palabra ni testimonio NO es considerado válida para la autoridad judicial y de "investigación".

Malena espera un traslado URGENTE para ser atendida integralmente. Lo requiere, y en este país SU reestablecimiento SÍ debe ser prioridad. 

¿Tienes una denuncia?

Escríbeme periodismoatodaprueba@gmail.com

¿Ya me sigues en twitter?

@yohaliresendiz

FB: Yohali Reséndiz (periodismoatodaprueba)

martes, 26 de noviembre de 2019

Sentencian a 27 años de prisión a dos maestras de la Guarderia 28 del IMSS, 27 años un día, para "Miss Moni, la grandota" y 14 años de cárcel a "Miss Sandy" aquí la denuncia:

Por Yohali Reséndiz

"En las guarderías del IMSS no se ha registrado ningún caso de Abuso Sexual, porque cuentan con un protocolo riguroso en la selección del personal, a fin de proteger a los niños" aseguro un 8 de mayo de 2016, en entrevista, de un blandengue, Mikel Arriola, entonces Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social. Mintió.

Una denuncia en el 2012 hecha por una valiente madre, contradijo la retórica del funcionario siempre mal informado. Estaba claro, para Mikel, aquella declaración desafortunada, significó: salir del paso. Para ella, la madre, víctima colateral, el daño a su pequeña hija de 3 años, la llenó de rabia y de un profundo dolor que redirigió en la búsqueda de justicia, en un país donde los funcionarios e instituciones aseguran que "la niñez, es lo más importante y el futuro de México" y al mismo tiempo, solapan a maestras y profesores que abusan de sus alumnos, -menores de edad-, los protegen pagando su defensa jurídica, con el propósito ruin de "salvaguardar" el prestigio de la "institución por encima de la dignidad y los derechos de un menor y la familia agredidos. Asi que, mientras que las víctimas son mancilladas por el resto de sus vidas, el Estado ha sido incapaz de proporcionar una atención integral para continuar en su desarrollo. Nos consta, pues han sido varios los casos aquí publicados a partir de Matatena Montessori que los padres de menores abusados no cuentan con los recursos económicos para pagar un especialista y con ello, se anula la posibilidad de acceso a una suficiente reparación del daño (económica y moral) y en la mayoría de los casos la justicia nunca se presenta. El colmo, es que se da ventaja a los agresores para que se conviertan en prófugos sin que su rostro sea expuesto por respeto a sus "derechos y datos personales", mientras que las instituciones públicas o privadas donde se comete el delito, permanecen intactas.

El delito se consumó en el 2012, dentro de la guardería 28 del IMSS, ubicada en la Calle Gutiérrez Nájera y La Viga, número 167 -A, en la Colonia Tránsito, Alcaldia Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, en contra de una menor de apenas 3 primaveras que llegó a casa, quejándose de dolor en sus genitales.

"No quiero estar sola. No quiero ir a la escuela, quédate conmigo", me decía mi hija, quien en las noches despertaba sobresaltada. Cuando quería abrazarla, me decía: ¡no me toques! Comenzó a sentir miedo de la oscuridad y arañas. El 14 de mayo de 2012, mi hija se agarró el clitoris y al cuestionarla, luego de un rato de conversación, me dijo: "me duele mucho mi clitoris (ella tenía conocimiento del nombre correcto de sus partes genitales) mi maestra me agarra mi clitoris, y me lo hace grande, eso me lastima mamá" dice la madre de la menor, en entrevista para periodismoatodaprueba.blogspot.mx

Aquella noche la madre decidió no llevar más a la guardería a su hija y la presentó en la Clínica 21 del IMSS, en el área de urgencias, para que la revisaran. El análisis de orina, determinó una inflamación e infección vaginal (Vulvovaginitis inespecífica). Los médicos se negaron a darle más información a la madre, y quedaron de reportarlo directamente a un MP. Este este blog cuenta con copia de la hoja de valoración:"genitales externos con irritación y eritemia vulgar", se lee.

En cuanto a la revisión de los peritos, se concluyó que: "La menor presenta una exacerbada de su curiosidad sexual" "La menor presenta, vergüenza así como una excesiva curiosidad sexual, coincidentes con los síntomas encontrados comúnmente en menores que han sufrido abuso sexual".

En ese año, la madre, reportó lo sucedido al área de coordinación de guarderías, y fue Avelina "M", quien contestó la llamada. Luego de escuchar a la madre, solo atinó a reclamar ¿pero, por que sacó a su hija de la guardería? y al escuchar a la madre, finalizó con un "cuando lo consideré pertinente, yo me comunico con usted". Al no tener ni una llamada, dos días después, la madre de la menor busco a la encargada de la Dirección de la Guarderia, Alma "H" y ésta respondió que Avelina no le había dado el recado y ni siquiera le había contado de que se trataba, solo le había dado los datos personales y estaba esperando su llamada.

Cabe mencionar que hay registro de que anterior a esta denuncia, en la Guarderia número 28 del IMSS, en Septiembre de 2011, una madre denunció, una violación a su menor hija.

Hoy, siete años después, -el pasado 20 de Noviembre del año en curso-, dos maestras, "La Maestra Moni, la grandota" y la "Maestra Sandy", han sido sentenciadas a 27 años 1 día y 12 años 4 meses y 15 días de prisión respectivamente por los delitos de pederastia agravada y abuso de autoridad en contra de la menor referida.

¿Ahora qué dirá el Instituto Mexicano del Seguro Social en la voz de Zoé Robledo, Director General? Ojalá que no responda que los hechos fueron en administraciones pasadas.

La siguiente es la denuncia de los hechos que han sido recopilados, no con la intencion de causar más daño a la víctima, --aunque omitamos sus datos personales-, sino escritos con la firme intención de que queden en la memoria del lector y autoridad, pues estos hechos han lastimado a una familia, como a cientos en este país que ostenta el primer lugar en el mundo y a los que el abuso sexual infantil, ha roto.

En la carpeta se leen al menos dos testimonios de víctimas relacionadas con la Maestra Moni "La Grandota" y la "Maestra Sandy", considerando "TESTIGOS MENORES DE EDAD. DELITOS SEXUALES". Tratándose de menores de edad, es suficiente que sus dichos sean creíbles y que sus relatos sean lo suficientemente claros en relación a lo que percibieron sus sentidos, para que se les otorgue un valor probatorio en el caso de aquellos delitos que siempre se procura cometer sin la presencia de testigos, máxime si sus dichos se encuentran corroborados por otros indicios"

5 de julio de 2012
Víctima Directa identificada como "V" 3 años 10 meses.

¿Vas a la escuela? -Si
¿Te gusta tu escuela? -La nueva, si
¿La otra no, porque no te gusta la otra escuela? -Porque me hacían cosas feas. ¿Quien te hacía cosas feas? -La Maestra Sandy.
¿Qué te hacía, la maestra Sandy? -Me agarraba así, (se lleva sus manitas al clitoris por encima de la ropa) me lo jalaba y me lo hacía grande. Me duele cuando me lo jala.
¿Cuantas veces te ha hecho eso? -Muchas.
¿Que más te hizo tu Maestra Sandy?
-Cuando dormíamos en la colchonetita, me metía sus manos debajo de mi calzón, y me metía su dedo chiquito en la vagina.
¿Dónde está tu vagina? Aquí donde tengo un hoyito. Es mala.
¿Porque es mala tu maestra Sandy? Porque me hacía cosas feas, no me gustan y a mis compañeros también.
¿Que les hace a tus compañeros? Les jala el pene. A Saul le sacó sangre. Me metió el dedo por donde hago popo, me dio una chupada en mi vagina. Mi maestra decía que le diera besos en su chichita y le hiciera como bebé.
¿Hay más maestras en tu otra escuela? -Si, pero también es mala.
¿Quién es mala? -La maestra Moni, me dice que soy fea y cuando me castiga, se baja el pantalón y su calzón y se mete la mano en la vagina y se mueve como perrito. Se mete las crayolas a la vagina y se las chupa.
¿La Maestra Moni, "La Grandota" también te ha agarrado tu clitoris? -Si, también me lo agarra y me lo hace grandote.
¿Que más te hace la Maestra Moni, "La grandota"? -Cuando me castiga me lleva a donde está la sala de los bebés y me dice: tírate para recogerte como basura, me jala de los pies y me arrastra por el suelo.

3 de Julio de 2012
Victima indirecta identificada como "L" de 3 años

¿Vas a la escuela? -Si
¿Te gusta la escuela donde vas? Si, la otra no.
¿Cual otra no te gusta?
-Donde esta la Maestra que me hace caras.
¿Como se llama esa Maestra?
-Moni. Es mala
¿Porque es mala?
-Me agarra mi colita.
¿Quien te ponía crema en tu vagina?
-Mi mamá y la Maestra Moni
¿Por dónde haces popó, quien te ponía crema?
-La maestra Moni.
¿Quien te cambia de ropa?
-La Maestra Moni

27 de Julio de 2012.
Víctima indirecta identificada como "K" 3 años, 6 meses.
¿Vas a la escuela?
-No voy
¿Antes ibas a la escuela?
-Si
¿Quieres ir a la escuela?
-No, no quiero.
¿Porque no quieres?
No donde esta mi Maestra Vanessa, es mala
¿Porque es mala?
-Porque nos pega. También la maestra "Moni" nos pega, nos agarra los huevitos y la colita. Se le pregunta como le agarran la colita y el niño se lleva sus manitas a las amiguitas y se las aprieta. El niño toma sus manitas y se las lleva al pelo y se lo agarra, jalándose.
¿En dónde te agarraba tus huevitos la Maestra Vanessa? En donde dormíamos.
¿Quien te cambia la ropa en tu escuela?
-La Maestra Moni.

Es importante destacar que por parte de las agresoras sexuales, hubo 6 testimoniales de descargo, "Norma Andrea M.L., María de Lourdes C M, Patricia S. V.,
Verónica R. R, Guadalupe C. M. y Alma H. Á. quienes testificaron de la honradez y pulcritud de "Maestra Mónica "La grandota" y "Miss Sandy" a quien valdría preguntarles a 7 años de distancia ¿piensan lo mismo de ellas? ¿27 y 14 años de Cárcel, es poco o mucho para alguien que abusó sexualmente de los menores, al menos de "V" durante los meses de enero al para a los que tenían la encomienda de proteger y salvaguardar en lo que los padres van a trabajar? Lo cierto es que quedó asentado que sus declaraciones resultaron ineficaces para respaldar a las inculpadas pues declararon solamente sobre las generalidades más no sobre las agresiones a los menores.

Los dictámenes de los especialistas concluyeron que las víctimas cuentan con datos compatibles con aquellos que presentan las personas que han sido objeto de abuso sexual, y que su relato resultó verosímil, pues es congruente que presenten afectación psicológica a causa de los hechos que relataron, y de otro modo, su esfera psicológica no evidenciaría tales repercusiones.

En la carpeta consta y quedó demostrado que aprovechando la calidad de maestras "la Maestra Moni, la grandota" y "La Maestra Sandy" realizaron actos sexuales en los menores afectados, sin el consentimiento de estos, en su calidad de "oficiales de puericultura" y se aprovecharon de la confianza generada en los infantes para ejecutar en su contra actos sexuales sin su consentimiento.

El 14 de julio de 2014, el Agente del Ministerio Público de la Federacion (FEVIMTRA) ejerció acción penal en contra de "Mónica, la grandota" y la "Maestra Sandi" por los delitos de pederastia agravada y abuso de autoridad y libró orden de aprehensión en su contra con causa 67/2014. Cinco días después fueron detenidas y sujetas a preinstrucción, en el Centro Federal Femenil No.4 "Noreste Nayarit"

El pasado 20 de Noviembre de 2019, 7 largos años después, se dictó sentencia en contra de quienes abusaron sexualmente de varios menores (más de 10) aunque solo una mamá fue quien se atrevió a denunciar lo ocurrido a su hija. Luego de la denuncia verbal de la madre de "V" dentro de la Guardería número 28 del IMSS, trascendió que "La Maestra Moni, la grandota" o la "Maestra Sandy" (alguna de las dos, fue transferidas como "castigo" al área de maternal.

¿A cuántos niños y niñas menores de 1 año lastimaron sin que nadie lo notara?

¿Que hará a partir de hoy el IMSS para salvaguardar a sus más de 200 mil niñas y niños hijos de derechohabientes para crecer sin violencia o ser agredidos sexualmente?

Desde la publicación del Caso Matatena Montessori, hemos denunciado cada caso de Abuso Sexual en escuelas y guarderías particulares y públicas, sin que hasta el momento, la autoridad, sea contundente respecto al abuso sexual infantil que cada día crece más y que lo más cómodo sea minimizar a padres y a víctimas de este deleznable y cruel delito.

Actualmente la "Maestra Moni, la grandota" de 41 años de edad y la "Maestra Sandy" de 43, están recluidas en el Centro Fedetal de Readaptación Social No. 16 "CPS Morelos", en Coatlán del Río, Morelos.

El compromiso de la periodista Yohali Reséndiz, responsable de este blog, ha sido visibilizar las historias de familias que enfrentan el dolor, de saber lastimado en todos aspectos al ser más amado: una hija o un hijo y seguiremos publicando estas denuncias hasta que no se repita una sola historia.

Si eres papá o mamá de algún pequeño o pequeña que haya estado durante ese lapso de tiempo en esa Guarderia y haya sido abusado, en este correo recibiremos la denuncia de forma anónima si es su deseo: periodismoatodaprueba@gmail.com

Si perteneces a algún medio de comunicación y deseas reproducir total y parcialmente la nota aquí expuesta, favor de nombrar a la autora de la publicación y el blog. Este es un esfuerzo periodístico que subsiste SIN ningún recurso y solo por la convicción y el respeto a un periodismo sólido de denuncia.

¿Tienes una denuncia? Escríbeme a periodismoatodaprueba@gmail.com

¿Ya me sigues en mis redes?
Twitter: @yohaliresendiz
FB: Yohali Reséndiz