Una disculpa no repara el tiempo sin libertad: Alejandro Axel Arenas Reyes...Aquí el comunicado

Ciudad de México, a 16 de enero del 2018.
Este comunicado va dirigido a quien corresponda. No pretende ser un reclamo, ni
acusación ni victimización, sólo es un sincero desahogo de mi cuerpo, mente y
espíritu. Tiene el objetivo de comunicar mi sentir y responder a la solicitud de
diversos medios de comunicación.
Me es difícil asimilar y conforme pasan los días, más profundo y complejo
encuentro todo lo vivido. En un principio, al ser exonerado, me sentía fuerte y capaz
de responder cualquier pregunta, enfrentar a cualquier medio de comunicación,
incluso a la autoridad misma. Pero ahora, que empiezo a enterarme de todo lo
acontecido, lo que se manejó en medios de comunicación y no sólo en los nacionales,
todo lo que enfrentaron mis amigos y familiares, me siento mucho más confundido,
abrumado, sensible y sí, con miedo. Espero que no se mal interprete; siempre tuve fe
de que tarde o temprano se haría justicia, pues soy inocente y no estaba solo, porque
las pruebas que demostraron mi inocencia, fueron verdaderas, aunque pudieron ser
inútiles si no hubiera contado con tanto apoyo. Miedo porque alcancé a ver y vivir, en
carne propia, a la sociedad como nunca la había percibido, tan cruel en algunos casos
y tan solidaria en otros.
Igualmente, quiero dejar clara mi postura ante el aberrante crimen cometido en
contra de Karen, porque es triste, injusto e inhumano y protesto en contra de todo
tipo de violencia y mi más sentido pésame, empatía y compasión para la familia de
Karen y para todas las víctimas de uno de los más grandes problemas que enfrenta
nuestra sociedad actual: “la violencia de género”.
Me limitaré a dar una breve narración de cómo fue el proceso para ejecutar la
privación de mi libertad y en consecuencia digo: Un crimen atroz desató una reducida
y pobre investigación judicial, misma que no bastó para llegar a una hipótesis clara de
un “presunto culpable”, sino a la injusta certeza de un feminicida listo para ser
juzgado por medios, sociedad e Instituciones encargadas de procurar justicia en esta
Ciudad, violando así, el principio de presunción de inocencia, de privacidad y de
identidad. La “suposición de unas placas”, muy confusas debido a la caligrafía de
quien tomó registro de las mismas y tres testimonios que describían a alguien con
característica similares a por lo menos la mitad de los varones en este país y sin

detallar, porque dijeron que había poca luz y los tres coincidieron en que si tuvieran
de frente al sospechoso, no podrían reconocerlo ni mucho menos hacer un retrato
hablado; pero la autoridad, al indagar por segunda vez con quien escribió el talón de
registro de entrada y salida de vehículos y preguntarle: ¿es un “8” o una “B”? y el
supuesto testigo contestó: ¡no, pues yo creo que es na “be” porque el ocho lo escribo
distinto!, y al preguntarle si ¿es un “0” o una “D”? el interpelado respondió: “híjole,
pues no sé”... y días después, ya en prisión, me enteré de que el talón con el registro
de las placas, que era el único indicio vinculatorio a mi persona, ni siquiera había sido
integrado en la carpeta oficial de investigación y entonces, la autoridad, al continuar
“investigando” las supuestas placas, da con mi nombre y obtiene una fotografía de mi
página de Facebook (sin casco y por cierto, una de hace tres años) la cual presentan
junto con otras cuatro a los supuestos testigos y aparentemente induciendo su
atención (porque mi foto era la única con características distintas: estaba de perfil y
sonriente), mientras en las otras estaban serios y de frente, por lo que en los
testimonios de dichas personas, después de haber asegurado el día del crimen, que
ninguno hubiera sido capaz de reconocer al sospechoso ni hacer un retrato hablado,
“ahora si pudieron reconocer a alguien que vieron con casco y en un lugar con poca
luz”, contradiciendo así, su declaración inicial.
Pero eso fue suficiente “evidencia” para hacer la petición a un juez de control,
por una orden de aprehensión para el ASESINO y ante tal “rigor científico”, al juez en
cuestión no le quedó más que firmar y obsequiar dicha orden.
Fui estigmatizado sin escrúpulos tanto por las instituciones encargadas de procurar
justicia en esta ciudad como por algunos medios y parte de la sociedad.
Referente al tema que el Dr. Mancera mencionó en conferencia de prensa del día
10 de enero del presente año, en donde dijo: “Si hay una actuación indebida, si
hubiera algo, que eso he ordenado al procurador también, saber si se siguieron todos
los protocolos, si se agotó la investigación, como se tenía que agotar y lo que se
tenga que hablar con su familia, si se tiene que ofrecer una disculpa, que se la
ofrezcan”, quisiera decir lo siguiente: Si en verdad siguen considerando que hicieron
una investigación pulcra y exhaustiva en dos o tres días y que el nuevo sistema penal
acusatorio permite dicho procedimiento y dada la forma tan irresponsable y
negligente en la que actuaron los involucrados en encontrar a un “presunto culpable”,

lo que presentaron a la prensa y la forma en que lo hicieron, queda claro que todos y
cada uno de nosotros, los ciudadanos, estamos expuestos a que nos pase lo mismo y
muy pocos, o ninguno, podremos demostrar inocencia tan rápido y
contundentemente, como yo tuve la oportunidad por haber estado fuera del país el
día de los lamentables hechos en que se cometió tan aberrante crimen y entonces,
quedaríamos vinculados a proceso y en prisión preventiva oficiosa durante mucho
tiempo, además de los daños morales y económicos que le ocasionan a la persona y a
su familia...
Durante seis días más doce horas de audiencia, trataron de defender lo
indefendible. Yo no tengo nada en contra de nadie, ni siquiera del nuevo sistema
penal acusatorio porque de hecho, sin él, seguramente seguiría preso, como tal vez
están muchas otras personas señaladas sin pruebas o con pruebas falsas y/o amañadas
como dicen las estadísticas.

No se trata de pedir compasión o lástima, no estoy pidiendo que me hagan un
favor, pero al saber la forma en que realizaron su investigación, el Gobierno juzgará
su actuar y tomará una decisión. Una disculpa no repara el tiempo sin libertad, los
daños morales y económicos ocasionados, gracias a la negligencia de la investigación,
daños a mi imagen, todo lo sufrido por familiares y amigos. La disculpa no tendría que
ser ofrecida a mí persona ni a mí familia solamente, tendría que ser ofrecida también
a la Sociedad en general, porque este caso puso en evidencia que todos estamos
expuestos a sufrir un atropello como este, que a diferencia de lo que todos pensamos,
“todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario” y no estamos a salvo.
Deseando y esperando que mi caso, sirva para que en futuras ocasiones, no se
investigue por la vía rápida e irresponsablemente y así, toda la sociedad goce de
mayor certeza jurídica y un mejor desempeño de nuestras autoridades. Un verdadero estado de derecho!

Alejandro Axel Arenas Reyes

Alejandro Axel Arenas Reyes fue captado por cámaras de video en un centro comercial en Colombia, el día del asesinato de Karen Grodzinski. ¿Cómo la asesinó si se encontraba a más de 3000 km de distancia aérea de la Ciudad de México? Aquí el relato de los hechos...

Por Yohali Reséndiz

Ciudad de México

25 de Diciembre de 2017

Alejandro  Axel Arena Reyes, viajó en un vuelo de Avianca de la Ciudad de México con destino a Colombia, es decir, -3697 kilometros en línea aérea-,  en donde su novia de nombre Laura y el hermano de esta,  lo esperaron en el Aeropuerto Internacional de ese país.

26 de diciembre de 2017

Medellín, Colombia

Alejandro Axel Arena Reyes acude a un cajero de Bancolombia  y retira 400 mil pesos colombianos, el estado de cuenta del banco, en poder de esta reportera, reconoce ese retiro. Axel Alejandro acude vestido con pantalón de mezclilla, playera blanca y chamarra de cierre, junto a Laura y el hermano de esta, al Centro Comercial El tesoro, ubicado en Medellín.

Esta reportera contactó a la administración del Centro Comercial y solicitó vía correo eléctronico, la posibilidad de obtener información sobre si algún joven con sus características físicas (envíe varias fotos de Axel tomadas de internet con lentes y sin lentes) y  vestimenta había entrado a ese lugar.

La información obtenida es que en efecto, un hombre con sus características físicas y vestimenta  acompañado de una joven con las características de su novia visitaron el centro comercial. Por razones de seguridad y propias de la empresa se reservaron el derecho de el envío de un video y en su lugar me fue proporcionada una secuencia de foto donde en uno de los pasillos del Centro Comercial, se observa a un hombre con playera blanca, pantalón de mezclilla y chamarra deportiva con cierre, camina tomado de la mano de una mujer de cabello rubio y un joven con una sudadera Adidas.

27 y 28 de Diciembre de 2017

Medellín, Colombia.

Según lo relatado por testigos Axel Alejandro Arena Reyes, estuvo en varios lugares acompañado de su novia, familiares o amigos de Laura. Fotos en su cuenta de Instagram también lo refieren.

29 de Diciembre de 2017

Las cámaras proporcionadas a esta reportera por el Hotel Boutique Sazagua dan cuenta de que Alejandro Axel Arena Reyes, acude en compañía de su novia a mirar las instalaciones no a hospedarse.

30 de Diciembre de 2017

Alejandro Axel Arena Reyes, acude a una discoteca, varios clips de videos confirman  la fecha y hora de ese momento compartido en la vida de Laura y Alejandro Axel.

31 de Diciembre de 2017

Ciudad de México

Alejandro Axel Arena Reyes, viaja de regreso a la Ciudad de México en compañía de su novia, de nombre Laura.

EL CRIMEN

27 DE DICIEMBRE DE 2017

Ciudad de México

La policía recibe un reporte de que en el Hotel Pasadena ubicado en la colonia San Juan Mixcoac, una mujer ha sido asesinada por impacto de arma de fuego. Horas después trasciende en medios de comunicación que la mujer es  identificada como “Karen”  Ailen Grodzinski,  modelo y bailarina independiente y que  laboraba  para el portal ‘Zona Divas’ operado desde Argentina. A través de su cuenta de Twitter, la PGJCDMX informaba que se encontraban trabajando en la investigación del caso para dar con los responsables.

El principal sospechoso es un motociclista pues videos captados por cámaras de seguridad del hotel difundidos en medios de comunicación muestran cómo un individuo en motocicleta color blanca y casco blanco con visos rojo (asi se aprecia en las fotos) llega al hotel  Pasadena a las 19:50 horas y minutos después entra Karen. Posteriormente, a las 20:30, sale el hombre con el mismo casco puesto.

Esta reportera entrevistó a uno de los  empleados del Hotel Pasadena, ubicado en la Ciudad de México y refiere que aquella noche del 27 de diciembre de 2017, uno de sus compañeros registró el acceso a un motociclista con casco,  le indicó donde estacionarse y le entregó un talón con el número de habitación 214 con la leyenda “moto blanca (scooter)”.  El empleado asegura que aquella noche, el motociclista nunca se quitó el casco para acceder a las instalaciones del hotel.  Hay que subrayar ese dato importantísimo porque entonces, el empleado que lo recibió nunca miró el rostro completo del individuo sino únicamente la nariz, parte de la boca y los ojos.  Es decir, no podría identificar de quién se trata, sino únicamente boca, nariz, ojos y posiblemente su color de piel.

Como hotel, debería de tener un registro o video cámaras que captan las placas de los vehículos que accesan o personas a utilizar sus servicios de habitación.  Sería importante saber si ese video o libreta de registro ya fue resguardado y aportado como prueba por parte de la Procuraduría en contra del presunto culpable.

¿Antes de ser detenido, las autoridades encargadas de la investigación acudieron a las oficinas migratorias para verificar las fechas de salida y entrada de Alejandro Axel Arena Reyes a México? Es pregunta para la autoridad.

La moto propiedad de Alejandro Axel Arena Reyes, que ha sido resguardada ya por la Procuraduría Capitalina es ROJA con asiento negro, ¿Los policías de investigación son daltónicos? Es pregunta, ¿o por qué aseguran una moto con características abismalmente distintas? No sé usted pero veo muy difícil que quieran la moto para hacer una prueba si fue pintada de blanco a rojo. La verdad,  no creo que se les ocurra y si me leen y lo hacen, pues ahí tendrán una prueba contundente.

Y algo más, habrá que averiguar que tan cercana era la relación entre la joven asesinada Karen Grodzinski y Alejandro Axel Arenas Reyes, pues no existe en ninguna de las redes sociales de Arenas, ninguna foto de ellos juntos. Y como en la mayoría de los casos que en este blog abordamos, “precipitación” es un verbo que conjuga en todos los tiempos la Procuraduría Capitalina. 

¿Tienes una denuncia?

periodismoatodaprueba@gmail.com

¿Ya me sigues en twitter?

@yohaliresendiz

LAS PISTAS QUE IGNORA LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO EN EL CASO DE LA DESAPARICIÒN DE LA JOVEN PAMELA GUADALUPE GALLARDO VOLANTE. 38 DÌAS SIN SABER DE ELLA.

Por Yohali Resèndiz

29, 485 personas desaparecidas y no localizadas en Mèxico, es la cifra dada a conocer hasta el 31 de diciembre de 2016 por el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED). Cada una, es una historia, una biografía y parte importante en la estructura de una familia.

¿Cuántas de esas personas desaparecidas son hijas o hijos de algún Procurador, Senador, Diputado, Presidente de la Repùblica o Ministro de la Corte? Ninguna.

Todas y todos, son hijos e hijas de mexicanos que no ostentan un cargo público. Y lo escribo, porque a lo largo de estos años como reportera a quienes he conocido inmersos en una tragedia como esta, resultan ser hombres y mujeres de clase media a baja. Matrimonios que se tambalean y truenan luego de que un hijo o hija no regresa a casa. Parejas que no estaban juntas pero que unen esfuerzos por encontrar alguna pista del hijo o hija amado y madres valientes que lo pierden todo, por recorrer estados enteros sin otra cosa màs, que una mochila con pertenencias mìnimas, pocos recursos y en sus manos una foto de su hija con la esperanza de que alguna autoridad se conmueva y le haga el favor de permitirle pasar unos minutos a su oficina, para que ahì, ella con el corazòn desvencijado y làgrimas verdaderas se hinque y suplique el apoyo del estado. Mientras que èl y su secretario particular, desde la comodidad de un sillón de maderas finas forrado de piel, la observan como si fuese un bicho raro, con una enfermedad contagiosa y al cabo de un par de minutos, apliquen la técnica nunca fallida ante las vìctimas pero si, hipòcrita: palmadita sobre el hombro y un rosario de falsas promesas.  

¿De què están hechas nuestras autoridades? ¿Qué harían si fueran sus hijos las jóvenes o niños desaparecidos? ¿Por què tanto desdén e indolencia? ¿Por què necesitan ser vapuleados y exhibidos en redes sociales? y digo redes sociales porque los medios de comunicación, también hay que escribirlo, tienen otras prioridades, ya saben: publicidad. Y no, no generalizo, pero, ¿cuàntos medios electrónicos que conoce usted ceden un par de minutos a la foto de una joven o niño desaparecido? ¿cuàntos?

Apenas era una niña cuando al mirar una de mis caricaturas favoritas en el canal 5, a las 3 de la tarde, hora de la comida, -en la tv mencionaban un tema importante, en una hora importante-, justo a esa hora, aparecía una capsula con rostros de personas extraviadas o desaparecidas, eso era un verdadero servicio a la comunidad. Hoy, vende màs un chef haciendo en 2 minutos 4 segundos una infusión deliciosa y humeante de Jengibre, canela y miel de abeja que promete quitarnos el frío en un dos por tres, que una càpsula de una tragedia nacional como lo es el dolor de millones de padres con un hijo desaparecido. Bien harían los televidentes en apagar ya a los medios que desde hace muchos muchos años, tienen daño estructural.

-Aùn recuerdo la respuesta estúpida de un jefe de información, que conozco, cuando le solicitè tiempo de cámara y propuse realizar la denuncia sobre una joven desaparecida: "¿otra? Eso ya ni es nota ni noticia, traeme algo màs interesante". –Pendejo-. Desde entonces, no lo respeto ni lo respetarè nunca.

La cifra acumulada de las personas desaparecidas y no localizadas se centran en 7 entidades: Tamaulipas, Estado de Mèxico, Jalisco, Sinaloa, Nuevo Lèon, Chihuahua y Coahuila, las cuales representan el 67 % del total nacional. Este reporte fue entregado al Senado de la Repùblica y espero no haya sido usado por alguna secretaria como reciclaje de hojas para fotocopias  o como papel para limpiar los vidrios del Senado.

Hoy escribo sobre una de las casi 30 mil desaparecidas en este país. Una joven que hace 38 dìas, no se sabe de ella. Se llama Guadalupe Pamela Gallardo Volante y conocemos su rostro por las foto compartidas por la familia solicitando ayuda o pistas para su localización. 38 dìas sin que la madre, padre, hermano  y familia entera tengan calma o vida propia, porque todo gira en torno a la desaparición de Pamela.

¿Pero que ha pasado a 38 dìas?

Casi nada por parte de la PGJCDMX pues una desaparición en este país ni en esta ciudad no es delito y si no hay delito, no hay sospechoso (s) y sin sospechoso (s), no hay indiciado (s) y sin indiciado (s) no hay un culpable (s) y asì, regresamos al punto de partida: solo tenemos una desaparición de una joven llamada Pamela y como es desaparición seguramente dirìan algunos imbéciles: “Ella se fue solita”.

En el código penal no existe ningún artículo que castigue a alguien por una desaparición y ya estoy pensando que quizá el problema con nuestras autoridades sea clasista. ¿Qué pasarìa si en esta ciudad desaparece una hija de un empresario o de alguna autoridad, a poco la procuraduría actuarìa igual?

Hagamos un recuento de lo que ha hecho, ha dejado de hacer y aùn no sabe la PGJCDMX pero aqui se va a enterar:

Horas después de la desaparición de Pamela, la familia acudió a CAPEA, Centro de Atenciòn a Personas Extraviadas y Ausentes. ¿Sabe usted a los cuantos días la PGJCDMX, acudió a la zona para hacer la inspección y/o rastreo de la desaparición de la joven desaparecida? 19 dìas después. Es decir, la Procuradurìa puede vacunarse y decir, hemos hecho todo a nuestro alcance, y sì, pero a destiempo y aquí el tiempo es un factor valiosísimo cuando se trata de una desaparición. Hasta los guionistas de la Ley y el orden lo saben. Las primeras 72 horas, son vitales para la aportación de pistas y recopilación de datos importantes.

Cuando una persona desaparece, si es mayor de edad, uno de los documentos importantísimos e indispensables a presentar ante la autoridad por la familia es el INE, Pamela traìa su credencial en la bolsa cuando desapareció. ¿A 38 dìas el MP a cargo que debería conocer los protocolos de búsqueda de datos ha girado un oficio al INE solicitando el documento? La respuesta es NO.

El 30 de Noviembre, el Procurador Edmundo Garrido se refirió al caso de Pamela: “a pesar de que las indagatorias no apuntan hacían un plagio, la carpeta de investigación fue enviada a la Fuerza Antisecuestros por la tecnología con la que cuenta para dar seguimiento a personas no localizadas. Nosotros ya tenemos el expediente en la FAS por el tema de la tecnología…el viernes hicimos un operativo, se peinò màs de una hectárea, sigue siendo un tema de CAPEA, pero estamos utilizando tecnología para encontrarla. Agregò que se han enviado muestras de ADN a todas las procuradurías en caso de que la joven fuera hallada en circunstancias distintas a las reportadas.Ok, ¿y? ¿que ha pasado entonces? eso solo lo saben ellos.

Ahora bien, CAPEA, recibió muy bien a la familia de Pamela hasta donde sabemos, agûita y pase directo a la oficina del director, solo que hubo un gravísimo detalle, CAPEA, conoció el caso y la ubicación (Zona del Ajusco) donde Pamela desapareció. Por protocolo debió solicitar o en su caso orientar a la familia para que fueran ellos quienes solicitaran el apoyo a Fuerza de Tarea, -grupo elite para la búsqueda de pistas, especialistas en esa zonas-. Pero, hubo omisiòn y nadie lo solicitò, hasta varias semanas después. Otra vez el factor tiempo.

No solo la familia, de Pamela sino como en todos los casos, todas las familias con un ser querido desaparecido son quienes aportan las pruebas y como no, si a ellos les duele, a ellos les devasta la sola posibilidad de nunca volver a saber del paradero de quienes aman. Mientras que las autoridades, se justifican con aquella frase añeja, reseca y buròcrata  de: “Estamos trabajando”

¿Ahora bien, por què carajo, no han citado en la PGJCDMX a la última persona que estuvo con Pamela? ¿Qué están esperando? ¿Sòlo falta que la Procuradurìa pida a algún familiar que se lo lleve para que rinda su declaración?

Sabemos que Jesùs Antonio Zamora Ramìrez, pareja sentimental de Pamela en el momento de la desaparición y la ùltima persona que estuvo con ella, no ha sido citado a declarar. En serio, no bromeo. A pesar de que Jesùs contò a la familia que llegaron en UBER a las 2 de la madrugada del Domingo 5 de Noviembre, èl refiere que horas después, como a las 15:30 de la tarde del mismo domingo, discutieron y èl vio como  Pamela se alejò y se formò en una fila para abordar un autobús blanco, mientras que èl se regresò por una silla plegable que había olvidado dentro del concierto. 

Hoy, a 38 dìas, puedo confirmarle a la PGJCDMX varias cosas: los asistentes al evento SOUL TECH recibieron en la compra de sus boletos, un brazalete que les daba derecho a transporte que los llevarìa del Metro Revoluciòn al Ajusco KM13.5 y al termino del concierto de regreso al Metro Revoluciòn. Los choferes de los autobuses tenían la indicación de no subir a nadie que no portara ese brazalete ni tampoco habrìa bajadas ni subidas espontàneas en la ruta trazada. En el caso de los asistentes foráneos el acceso a los autobuses fue igual de controlado, pero aquí lo único que nos importa remarcar, es que ni Pamela, ni Jesùs contaban con ningún brazalete y no pudieron comprarlo ni obtenerlo de ninguna manera, mucho menos en el lugar, por lo tanto no tenìan derecho de subir a ningún transporte porque de tenerlo, no hubieran llegado en UBER.

Ahora bien, Jesùs asegura a la familia que Pamela se formò a las 15:30 de la tarde del domingo 5 de noviembre, para abordar un autobús blanco ¿Cómo asi? Es decir, ¿Pamela, se formò durante dos horas y media sin brazalete que le diera el derecho a abordar un autobùs blanco? 

Primero, hemos averiguado que el evento terminò a las 18:30 horas, y por consiguiente, fue hasta esa hora que quienes traìan brazalete, podían formarse y arribar a los camiones para ser trasladados al metro Revoluciòn 

Segundo: en toda la zona del concierto, NO habìa autobuses ni hubo un autobùs blanco, todos los autobuses rentados expresamente para ese evento, son de otro color que no mencionaremos porque es un dato importante, asì que ¿a cuàl autobús blanco, se refiere Jesùs?

Tercero:la productora del evento ha confirmado que nadie podía abordar sin brazalete y sin cotejar que sus datos del brazalete coincidieran con sus datos personales y que en su registro tampoco existe el dato que un autobús blanco fuera rentado y estacionado para dar a los asistentes el servicio de transporte.

Ahora bien, nadie està acusando a este joven, sin embargo, lo dicho a la familia ni a CAPEA corresponde a lo que ha sido investigado y lo màs preocupante es que la PGJCDMX ni siquiera cuenta con su declaración y es importante por ser la última persona que estuvo con ella antes de su desaparición.

En CAPEA por ejemplo, Jesùs Antonio Zamora Ramìrez, declaró lo antes escrito sin que le exigieran una identificación oficial y la autoridad fue incapaz de corroborar datos o identidad. ¿Eso lo hacen con quienes acuden a declarar? Es gravísimo la falta de aplicación de protocolos ante casos tan dolorosos. Es una falta de respeto hacia las víctimas y a las familias que no aborden con seriedad la investigación de los casos…. ¿O están rebasados, no pueden, se hacen bolas?

¿Serà que el Señor Procurador tenga la disposiciòn de recibir a la familia de Pamela, unos minutos? ¿O serà que para las autoridades no ha sido importante, verificar la identidad de Jesùs Antonio Zamora Ramirez ni para declarar, ni para obtener datos que pueden ser importantes para encontrar a Pamela? ¿Acaso no es importante contar con su declaración para incorporarla a la investigaciòn? Es pregunta...

Por ahora, la historia contada a la familia por Jesùs no coincide con lo investigado, no soy autoridad, sino una reportera que aporta datos. Es la autoridad la que debe investigar a los involucrados y asentarlo en la carpeta de investigación a fin de dar con el paradero de Pamela, ese sì es trabajo de la Procuradurìa y ese es el objetivo.

Seguiremos desde este blog, el actuar de las autoridades ante la desaparición de Pamela Gallardo Volante, una joven que en 2 dìas cumplirá 40 dìas de estar desaparecida.

Veremos si el Procurador Garrido tiene esa sensibilidad de recibir a la Familia de Pamela, escucharla, comprometerse y encausar una investigación seria y comprometida, además de tomar en cuenta la información aquí expuesta o si continuarà relegando la investigaciòn en manos de quienes en lugar de aportar a la investigación, lo han estropeado por su pasividad y omisiòn.

¿Tienes una denuncia?

periodismoatodaprueba @gmail.com

Ya me sigues en twitter: @yohaliresendiz