¿SALDRÁ LIBRE DANIEL AMADOR?

Por Yohali Reséndiz

Hoy, 13 de Abril de 2014 en la página principal de EL SOL DE TULANCINGO se lee:

SALDRÁ LIBRE DANIEL AMADOR

El primer impacto al leer esta noticia es un mazazo en la cabeza. Aunque pienso que lamentablemente ese medio ha usado esa cabeza irresponsable para vender ejemplares. Qué lástima.

Lo preocupante de todo es:

¿Acaso las autoridades creen que se burlaran de nuevo de las víctimas?

Jurídicamente la defensa de Daniel Amador puede argumentar cualquier cosa por muy absurda que sea, -están en su derecho-, pero científicamente y moralmente Daniel Amador Pérez es presunto culpable, señalado como el hombre que asesinó con premeditación, alevosía y ventaja a Luis Jesús Ortega de dos años, -su hijastro-, un pequeño que el aceptó al momento de formar una familia con Iris Yoselín Martínez, -madre de Luis Ángel-.

Verdad es, que Daniel Amador Pérez ganó un amparo de la Justicia Federal, cuya notificación fue hecha el 8 de abril y se puede ver por Internet, en la página del Poder Judicial de la Federación. Pero hay que aclarar que este amparo que otorgan los jueces federales es para subsanar algunas diligencias del caso.

Sin embargo, eso es muy distinto a decir que le otorgaran LA LIBERTAD, porque simplemente, es materialmente imposible, -aunque en este país lo materialmente imposible se vuelve posible con dinero-.

Los amparos son dulces para niños malos como Daniel y estoy segura que los jueces no han pensado sobre que le ocurrirá una vez que pise la calle. Seguramente si quiere vivir huirá del país, desterrado por asesino y evitar que lo linchen, porque se quiera o no, Daniel es el único y presunto responsable de asesinar al pequeño Luis Jesús y no lo digo yo, lo dice la necropsia practicada a Luis Ángel y el certificado de defunción donde se comprueba que el cráneo de Luis Ángel fue destrozado por golpes y no por un "accidente" como lo declaró Daniel -frente a los medios- 17 días después de estar prófugo y presentarse a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo.

¿Habría entonces que reconfigurar el delito a homicidio culposo, no, señores Jueces? porque si lo que quieren es que Daniel Amador Pérez salga libre eso procede. Solo que les recuerdo que eso es muy difícil por las lesiones que presentó el cráneo, lesiones que no son de una caída "accidental".

¿Ridículo que quieran ahora sus abogados defender a Daniel Amador sin pruebas que sostengan la versión del accidente, no creen?

Y aquí se desprende otro punto, cómo ha justificado el Juez Porfirio Austria, que lleva el caso del pequeño Luis Ángel que Francisco Díaz Cravioto, abogado que defiende a Daniel Amado de la prestigiada firma Diaz Cravioto es su ahijado y que la abogada Melissa Austria que se presentó -recién Daniel Amador había asesinado a Sangre Fría a Luis Ángel- en casa de Iris, madre de Luis Ángel y con engaños quiso "defenderla" y evitó que en al menos dos ocasiones Iris Yoselin Martínez se presentara en los juzgados a declarar contra Daniel Amador Pérez - porque en la realidad iba pagada por la familia de Daniel-.

Finalmente el Juez de Tulancingo del poder judicial estatal dictó a Daniel Amador, auto de formal prisión. Es verdad que si un Juez Federal le ordena al estatal revisar con el amparo debe este obedecer porque nunca correrá el riesgo de ser destituido por no acatar. Aquí la PGR ni la estatal ni la Federal tienen que ver, esto es solo entre los poderes local y federal

Y si existe la justicia en este país, Daniel Amador Pérez, no saldrá libre y Porfirio Austria de nuevo le dará auto de formal prisión.


LOS HECHOS

Se llama, Daniel Amador Pérez, tiene 20 años de edad. Es un infanticida.

Era domingo. Los suegros de Iris Joseline de 20 años habían salido a vender barbacoa como siempre. Ella se había quedado con sus dos pequeños, Iann de cuatro y Luis Jesús Ortega Martínez, de dos años. También ahí estaba Daniel.

Pronto sería la una de la tarde. "Yo quería ir a ver a mis padres y se lo dije a Daniel. Empezamos a discutir porque, él no me dejaba salir como siempre".

"¡De aquí no sales, me oyes!, comenzó a gritar. ¡Tú, eres de mi propiedad!. Yo ya estaba cansada de que no me dejara salir y me quitara el celular para revisarlo. Entonces, me atreví y le pedí un tiempo".

Joseline, le pidió a Daniel Amador Pérez terminar la relación y de inmediato hubo furia en su mirada. Joseline cargo a Luis Jesús Ortega para bañarlo. En cuestión de segundos, Daniel se lo arrebató y lo tomó de los pies y lo estrelló en el piso. Joseline corrió y lo protegió con su cuerpo pero de Daniel de nuevo la quitó con fuerza, la empujó, aventándola al piso para de nuevo tomar al pequeño de los pies estrellarlo en el cemento.

"Comencé a orinarme y a gritar que lo dejara, mi otro hijo de cuatro años estaba en shock, algo me pasó en mis piernas porque no me respondían, no podía pararme, solamente vi cómo de nuevo tomó a mi bebé y escuche un golpe duro y seco porque de nuevo lo había estrellado en el piso"

Joseline se levantó y miró. Ahí estaba el cuerpecito de Luis Jesús en medio de un charco de sangre.

"Ya no respiraba, ya no se movía, mi bebé había dejado de respirar. Entonces, me le fui encima, el me quitó de en medio y puso música a todo volumen mientras yo gritaba y pedía ayuda. Luego se me acercó y me dijo: por él no somos felices, lo hice porque te amo, ya verás como estaremos mejor, además tú tienes la culpa, siempre tenía toda tu atención. Voy a enterrar su cuerpo -me decía, mientras limpiaba la sangre del piso- nos iremos a Veracruz y ahí diremos que se nos perdió. Yo escuché cuando abrió la puerta de la camioneta y se fue. Como pude me levanté y abracé a Iann y salí a la calle y tomé un taxi a casa de mi tía quién me llevo a un Ministerio Público donde quise levantar una denuncia.

Tal parece que la insensibilidad es un requisito en los ministerios públicos de este país.

"Llegué y me decían, es en el primer piso, no es enfrente, no, es en el segundo, ah, no, es en planta baja" dice en entrevista Joseline.

Mientras, Daniel Amador Pérez desaparecía el cuerpo y huía en su camioneta, de color gris oxford, modelo Traverss, con placas de circulación TXV- 2116, y se alejaba del sitio. Horas después, encontraron el cuerpo de Luis Jesús y la camioneta.

"Yo escuché decir a los policías, ya dimos con él, incluso me lo confirmaron estando yo en el MP, luego me lo negaron. Yo creo que su familia lo protege y pagó para que él huyera. Las autoridades ya me habían dicho que lo habían atrapado y si lo hicieron pero lo dejaron ir". Dice ahogada en llanto y dolor.

Durante varios días Daniel utilizaba el whatsapp de su móvil. Joseline se lo hizo saber a las autoridades y le respondieron: "No podemos hacer nada, no contamos con equipo para rastrearlo".

Los hechos ocurrieron en Callejón Adolfo López Mateos 105 en Tulancingo, Hidalgo por lo que la Procuraduría de Justicia de Hidalgo ha informado que la averiguación previa 18/HG/CAVIT/21/2014 ya fue consignada ante el juzgado Segundo Penal de la ciudad de Tulancingo y se radicó la causa penal 13/2014, con lo que el Ministerio Público ha solicitado al juez gire orden de aprehensión en contra del indiciado para que sea ubicado y detenido por elementos de la Coordinación de Investigación de la Secretaría de Seguridad Pública del estado. La fiscalía ya informó al Instituto Nacional de Migración (INM) sobre la muerte del menor, debido a que era ciudadano estadounidense, nacido en marzo del 2011 en el estado de Texas.

Miles de personas se han indignado por este doloroso caso. No solo en las redes sociales sino también en las calles de Tulancingo, Hidalgo han salido vestidos de blanco para exigir a las autoridades detengan al infanticida y reciba castigo.

Diana Marroquín, una de las que encabezaron el acto ha dicho en entrevista: "No pararemos hasta que Daniel Pérez Amador sea castigado con estricto apego a Derecho por su incalificable proceder".

Hoy, 29 de Enero, Daniel Amador Pérez, acusado del asesinato de un menor de dos años, se entregó ante la presión de su búsqueda y permanece en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo.

Daniel quitó con fuerza a Joseline, la empujó, aventándola al piso para de nuevo tomar al pequeño de los pies y estrellarlo en el cemento

En su defensa, Amador Pérez aseguró que la muerte de Luis Jesús Ortega Martínez “fue un lamentable accidente”.

El Juez Segundo de lo Penal de Tulancingo tiene 72 horas para resolver la situación legal de Daniel Amador Pérez, quien fue denunciado por Iris Joseline, de 20 años, quien fuera su pareja sentimental.


¿Tienes alguna denuncia?

periodismoatodaprueba@gimm.com

#YakiLibre

Por Yohali Reséndiz


No solo la defensa de Yakiri Rubí Rubio ha documentado las irregularidades de su violación ocurrida el pasado 9 de diciembre. Y no solo está presa en el penal femenil de Tepepan, acusada de homicidio doloso y con una posible sentencia de 60 años de prisión. Sino que ahora, habrá que sumarle las omisiones y deficiente atención que ofrecen las agencias especializadas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) al indagar los delitos sexuales que denuncian las víctimas.

Desde el año 2000, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) hizo público el actuar de la Procuraduría capitalina al emitir la recomendación 3/2000 por la mala atención a las víctimas de violación sexual. Pero, eso ha quedado archivado porque parece que los funcionarios de la PGJDF no aprenden, los años pasan y las denuncias de las víctimas en espera de justicia siguen siendo las mismas de siempre a pesar de que la Procuraduría capitalina aceptó parcialmente la recomendación e implementó acciones. Catorce años después, casos como el de Yakiri Rubí Rubio los pone de nuevo en una posición "incómoda"

Las quejas van desde que el personal no recibe capacitación en materia de delitos sexuales hasta que carece de manuales operativos o de normatividad o que en algunos turnos no hay médicos legistas que atiendan a las víctimas.

Afortunadamente personas civiles se han organizado y conformado un Comité Ciudadano que hizo público que en el caso de Yakiri, autoridades de la Agencia 50 del Ministerio Público conociendo los hechos incurrió en diversas irregularidades; la primera de ellas: no iniciar la averiguación previa por el delito de violación, sino por homicidio y tomar a la víctima como presunta acusada. El MP no tomó en cuenta los moretones en la parte trasera del muslo derecho de Yakiri, lesiones en la entrepierna izquierda, en la espalda y en ambos antebrazos. Lo más grave y preocupante ha sido la “desaparición” de pruebas que demostraban la violencia con la que fue sometida por parte de sus agresores. Incluso, este Comité ha hecho público que solamente una vez, el hermano del violador de Yakiri, se presentó en la PGJDF: el día de su denuncia.

La PGJDF no solo se ha concentrado en la averiguación por homicidio doloso sino que ha olvidado que la denuncia fue por violación. Y además, sin enterar a Yakiri, abrió una investigación por "robo agravado".

La Fiscalía rescató la primera exploración física del 10 de diciembre, que consigna veinte lesiones en el cuerpo de Yakiri que concuerdan con su narración. No obstante, las irregularidades de la PGJDF no se han subsanado. ¿Hasta cuándo las autoridades dejarán de minimizar lo que enfrentan las víctimas? ¿Hasta cuándo fabricarán o extraviarán pruebas para favorecer a los responsables y hundir a las víctimas? ¿Hasta cuándo alguien pondrá orden? ¿Hasta cuando? ¿Hasta cuando ésta, la nuestra será una sociedad machista? ¿Hasta cuando tendremos que tolerar a los sexistas o misóginos?

Todas somos Yakiri

Por Yohali Reséndiz

El porque de que Yakiri podría obtener libertad con una valoración debida de las pruebas no solo es una obligación sino justicia.

Ya que aquellos involucrados directos en el caso y quienes han querido hundir a Yakiri no se han presentado a su cita en el juzgado.

Recordemos que la semana pasada, se llevo a cabo una audiencia en el juzgado penal 68 para desahogar pruebas en el caso de Yakiri Rubí, la joven que se encuentra encarcelada por defenderse de una violación desde el 9 de diciembre pasado, en la Ciudad de México. Su acusador, Omar Ramírez, no se presentó en el juzgado, tampoco lo hizo Víctor Núñez, el recepcionista del hotel Alcázar.

En la causa penal 248/2013 Yakiri ha relatado cómo dos desconocidos -que posteriormente fueron identificados como los hermanos Miguel y Omar Ramírez Anaya- la secuestraron, la llevaron forzosamente a un hotel, y la abusaron sexual y físicamente. Su testimonio se sustenta con las fotografías y el examen médico realizado a Yakiri por la Procuraduría General de Justicia del DF en el que se contabilizan más de 10 heridas en su cuerpo y espalda, incluidas algunas con arma punzo cortante.

A pesar de ello, el 17 de diciembre, el secretario de acuerdos, Jesús Sevilla Flores -en ausencia del juez Santiago Ávila que andaba de vacaciones- dictó auto de formal prisión contra la joven e ignoró por completo el testimonio de Yakiri, y todas las evidencias que lo sustentan.

No solo ha negado el valor probatorio a la declaración de la 23 de enero de 2014 de violencia sexual, violentando el derecho fundamental al debido proceso y los prinicipios de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de las mujeres. Sino que omitió interpretar los hechos y dictar su resolución con un enfoque de género, realizando una interpretación subjetiva y sexista al establecer que la joven mentía, solo porque sí, siendo que su dicho está probado con toda la evidencia material. Incluso, llegó a proponer una supuesta relación entre ambos, con base en unas cartas de un amigo de Yakiri, de nombre Miguel, quien personalmente acudió ante la Procuraduría para demostrar científicamente que era su letra. Además, dió valor probatorio a dos testimonios: al de Omar Ramírez Anaya, señalado por Yakiri como uno de sus agresores, y el de Víctor Nuñez Alvarez, recepcionista del hotel Alcazar que declaró que “la joven no hizo ningún comentario al entrar”. Yakiri dijo en su declaración que uno de los secuestradores le dijo “tú calladita, aquí me conocen, ya te chingaste”. El recepcionista del hotel declaró también que registró al agresor con el nombre de “Pedro Ojeda”. Fue Yakiri quien pidió auxilio a la policía y en al menos, tres reportes policiacos se asientan las heridas y la solicitud de auxilio.

Yakiri ha sumado más de 40 días en la cárcel; desde el 9 de diciembre, que denunció ante la policía el ataque sexual y físico al que sobrevivió. El lunes 27 de enero, la defensa presentará argumentos para apelar el auto de formal prisión ante la magistrada Celia Marín Sasaki. De realizarse la nueva resolución con apego a los estándares internacionales de derechos humanos de las mujeres, una debida valoración de las pruebas y una interpretación del derecho sin sesgos sexistas. Si hay justicia en este país, Yakiri podría obtener su libertad.